398
Оперативно, вслед за Европарламентом и рядом стран-прибалтов, теперь уже парламент Нидерландов признал РФ "спонсором терроризма".
К чему этот парад идиотизма?
Уже ясно, что подобные решения носят отнюдь не правовой характер. Критериев для подобных определений Еврокомиссия ещё не выдумала, иначе бы зачем она поручила это сделать сразу вслед за "судьбоносным" для всей Европы решением своего парламента?
Вердикт представительных органов носит характер сугубо эмоциональный. На первый взгляд.
Специалисты уже отметили, что ни США, ни Британия на этот раз не присоединились к оголтелому фестивалю русофобии - в их законодательстве, сказали они, нет нормативов, которые позволили бы вынести такое решение. А европарламентариям, оказывается, можно нормативно проказничать - они уже вышли и не раз из правового поля (кстати, могут забыть вернуться).
Конечно, на самом деле, думаю, речь идет о вещах более утилитарных, скрытых от глаз самих парламентариев, скорее всего. Наблюдатели, в частности, обратили внимание на то, что в Германии обсуждается возможность релокации бизнеса не в США, а, страшно подумать, в Россию - поближе к недорогим энергоносителям.
Такого бунта против санкционной системы, конечно, допустить было нельзя, вот и была дана команда: признавать Россию "страной - спонсором терроризма", чему теперь буквально стоя аплодируют в США и Британии. И как теперь прикажете бизнес структурам преодолевать этот псевдоправовой казус, чтобы релоцироваться в Россию?
Этот "ларчик Пандоры" открывается просто, особенно если обладать облегченной правовой ответственностью.