794
| Переслано из: Битва Титанов |
NI: американцы должны задать себе четыре вопроса прежде, чем начинать войну с Китаем
(Часть 1/2)
Британский политолог Сумантра Майтра задается вопросом, осознают ли американцы полную цену сползания к войне двух великих ядерных держав, в особенности учитывая, что территория Америки находится лишь в нескольких километрах от береговых ракетных батарей Китая.
11 ноября, в ходе беседы с аналитическим центром «Институт Лоуи», Джейк Салливан высказался за разрядку отношений с Китаем. Утверждая, что Штаты признают значимость «китайского фактора» в международной системе обозримого будущего, Салливан пояснил, что должна возникнуть эффективная и здоровая конкуренция с Китаем.
«Мы не стремимся к новой холодной войне, либо к конфликту, мы ищем эффективную конкуренцию с ограничениями и мерами по снижению рисков, гарантирующими, что все это не вызовет конфликт.
А также в общих интересах нашей страны и мира в целом развить способность взаимодействия с Китаем», – заявил Салливан, добавив, что Китай никуда не денется, как и США. Следовательно, сосуществование двух стран необходимо и будет правильным.
Что интересно, Салливан при общении с аналитиком «Института Лоуи» ни разу не произнес слово «Тайвань». Еще более интересно, что именно 11 ноября появились сообщения о прилете американских конгрессменов на островное государство. И еще более удивительно то, что спустя сутки после интервью с Салливаном госсекретарь Блинкен заявил, что Америка и ее союзники «примут меры», если Тайвань подвергнется вторжению или какое-либо изменение его статус-кво будет произведено силой.
«Блинкен не уточнил, какие именно изменения статус-кво он имел ввиду», – отмечается в сообщении «Рейтер», впрочем, заявившем следом: «Это утверждение [Блинкена], похоже, означает отход Америки от давно установившейся политики «стратегической двусмысленности» без уточнения, как именно Соединенные Штаты намерены отреагировать».
Однако обозревателю «Рейтер» следовало бы добавить, что все в последние несколько дней заставляет предполагать, что США не неоднозначно относятся к вопросу о границах Китая, а попросту бездельничают. В текущей обстановке мировой геополитики двусмысленность уже не стратегия, а побочный продукт невежества.
Неудивительно, что Китай был темой дебатов в США везде, где Сумантра Майтра (автор статьи) побывал за последние месяцы. «Китайская» тема разделяет не только внешнеполитическое сообщество в целом, но и политических реалистов в частности. Все согласны с тем, что подъем КНР является важным фактором и что при прочих равных, усиление жесткой силы Пекина вызовет некоторый реваншизм за рубежом. На этом обсуждение политической раскладки обычно заканчиваются.
В конечном итоге возникает ощущение, будто между целями США и средствами их достижения недосказанность растет все больше.
Часть 2