Геополитика

| Переслано из: <Алексей Бобровский> | Пока Израиль предупреждает Тегеран о возможной масштабной региональной войне в случае прямого «нападения» Ирана, имеет смысл взглянуть на общий расклад в регионе и в мире в целом. Прикинуть различные варианты. Израиль Обещанный Тегераном ответный удар может последовать в любой момент. Шабат - «удобный» момент. Нетаньяху фактически пообещал в этом случае войну. У самого Нетаньяху нет выбора. Окончание конфликта в Газе запустит процесс отстранения его и его группы от власти. Кроме удара по иранскому посольству в Дамаске, серьезным «залетом» Израиля стал удар по работникам гуманитарной организации World Central Kitchen в секторе Газа. Погибли 7 человек. Израиль даже признал - был косяк (хоть понятие не дипломатическое, но другого и не придумаешь, вины, как таковой Израиль никогда не признает). Иран Задача Ирана - не дать себя спровоцировать, на полшага от провала. Очевидно, что идет «сверка часов» с другими странами региона. Надо так залепить пощечину (как сказал Аятолла), чтоб было и болезненно унизительно, но и чтобы не началась массовая драка (это почти нереально). Иран фактически и так ведет войну с Израилем, через свои прокси-инструменты - от Хезболлы до хуситов. Однако его положение в регионе уникально. Иран, пожалуй, единственный крупный игрок в регионе, кто сохраняет относительную, хоть и шаткую внутреннюю социальную и экономическую стабильность и при этом не имеет, угрожающих его безопасности приграничных конфликтов. Редкое состояние. Тегерану необходимо было его сохранять как можно дольше - это повышало шансы на стратегическое преимущество в будущем. Цели и задачи США США и лично Байден очень недовольны поведением Израиля (хотя представить себе недовольного Байдена в нынешнем его агрегатном состоянии трудно), надо заметить, что ситуация на Ближнем Востоке для США непростая. Стратегическая задача США в регионе - конфликт. В идеале, ближневосточный конфликт должен быть звеном в цепи региональных конфликтов масштаба «украинского кризиса». Кроме Ближнего Востока, регионом, где такой конфликт возможен и нужен для США, является Юго-Восточная Азия (главный кандидат - Тайвань). Три масштабных региональных конфликта кумулятивно дадут эффект глобальной войны, а значит: ⁃ окончательно фрагментируют экономику ⁃ подорвут экономическое планы Китая ⁃ добьют Европу ⁃ ускорят репатриацию бизнеса в США ⁃ Дадут поле для маневра финсектору США Повторю то, что писал как только начался конфликт в Газе. США выгоден краткосрочный конфликт в Газе, в котором Вашингтон мог бы стать арбитром и «миротворцем» (ненадолго). Усилить эскалацию в регионе демократы планировали после выборов. В год же выборов горячий конфликт в регионе опасен. К осени все должно быть тихо, цены на нефть умеренно высокие, цены на бензин относительно низкие. Экономика - расти, инфляция не расти, рынок не падать. 5 из 6 целей, в целом, у США были под контролем - достижимы. Необходимо было вырулить лишь на некое перемирие в Газе. «А тут, бац, вторая смена»… А что Британия? О роли британцев в регионе почему-то почти не говорят. Между тем: ⁃ все «франшизы» «Братьев-мусульман» имеют тесные контакты со спецслужбами Британии ⁃ Основные профиты от конфликта в Красном море из западных стран снимает только Британия (ее страховые компании) ⁃ Британия укрепляет свои деловые контакты со странами залива ⁃ Провалы США в регионе усиливают позиции Лондона ⁃ Отдельная британская макрозона в регионе возможно только в случае потери в нем влияния США и других крупных региональных игроков. Конфликт в регионе неизбежен, хотя именно сейчас он почти никому невыгоден. Почти никому… @alexbobrowski