590
6️⃣ Отметим, что Сурков позиционирует нынешнюю Систему как практически «нерушимую», но тут же добавляет: «игнорировать «непроблему» неразумно. Идеология молчания тем и неприятна, что не проговорена, а значит, не структурирована, темна и бессвязна. Если (пусть и нескоро) приходит ее время, она тупо обрушивается на существующий порядок вещей, не формулируя внятных целей. Когда в конце 1980-х молчаливое большинство выманили на политическую арену, никто не смог разобрать, чего же оно на самом деле хочет <…> под носом у ЦК и Госплана безмолвно созрело какое-то незапланированное, несоветское, непонятное и неожиданно залихватское общество, готовое при первой же возможности бессмысленно и беспощадно пуститься во все тяжкие»;
7️⃣ Таким образом, Сурков фактически описывает нынешнее российское общество как «позднесоветское» и предлагает рецепт «спасения государства» в условиях турбулентности, бессмыслицы и несправедливости. Что же это за рецепт? На наш взгляд, он основан на «синтезе» психоаналитического подхода и империалистического дискурса;
8️⃣ Подчеркнем, что «либеральный дискурс» в предлагаемой Сурковым парадигме, по сути дела, оказывается под жестким запретом, так как его высвобождение действительно способно расшатать российское общество, что невыгодно той части нынешней «элиты», для которой полная капитуляция перед Западом означает полную потерю власти и собственности. 9️⃣Поэтому Сурков пишет: «простое решение проблемы — открыть систему, «выпустить пар», и хаос отступит. Но эта простота обманчива. Либеральные эксперименты на внутриполитическом блоке ставить крайне рискованно. Разгерметизация системы, этого хорошо работающего сегодня «социального реактора» чревата неконтролируемыми выбросами гражданского раздражения и способна привести к необратимой дестабилизации — смотрим примеры из 80-х и 90-х <…> Социальная энтропия очень токсична. Работать с ней в наших домашних условиях не рекомендуется. Ее нужно выносить куда-нибудь подальше». Таким образом, через бывшего серого кардинала российской политике еще раз посылается месседж о намерении, как минимум, некоторых «башен» Кремля, устранить любые угрозы, потенциально связанные с «майданом». Еще раз напомним, что именно такой сценарий в свое время спрогнозировал директор ЦИПКР С.И. Васильцов;
🔟 Соответственно, за «вычетом» либерального подхода и при очевидном отказе современных российских олигархов и (или) руководителей госкорпораций делиться властью и собственностью с народом, мы естественным образом получаем «империалистическую модель» расширения государства. Да, российским госкорпорациям и олигархату уже тесно в границах РФ, учитывая, что они все пространственные завоевания СССР сдали (внешний периметр – Восточная Европа, развивающиеся страны социалистической ориентации, ближнее зарубежье – постсоветское пространство). Сюда зашли и хорошо освоились другие глобальные игроки. И сейчас РФ как Германии в начале 20 века надо конкурировать с другими сильными империалистическими хищниками;
1️⃣1️⃣Сурков считает, что «Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель (вернее, пространств), подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как бывало в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала». Не исключено, что он транслирует, таким образом, некие негласные договоренности Кремля с частью «мировой элиты»;
❗️❗️❗️Однако здесь, на наш взгляд, здесь мы встречаемся с крайне опасным «умолчанием» (говоря языком Суркова). Сама по себе экспансия без созидательной идеологии неизбежно приводит к тому, что называется фашизмом. Собств