498
| Переслано из: 338 |
Можно даже с некоторой долей скептицизма задать вопрос "какое по счёт союзное государство создается в Центральной Азии"? Потому что новейшая история знала ЦАС, ОЦАС и ряд других интеграционных проектов с общим рынком, образовательным пространством, общей армией, которые пытались реализовать те же самые Казахстан и Узбекистан в конце девяностых - в нулевые, но закончилось тем, что лидеры стран не смогли договориться кто из них авторитетнее и чьи планы дальновиднее. На то было множество причин - и низкая договороспособность Каримова, и нежелание идти на уступки Назарбаева - все-таки локомотивами были именно РК и РУз, другие страны в региональные проекты делали невеликий вклад. Да и без внешних усилий не обходилось - стратегия международного развития, реализуемая Штатами (Евросоюз тогда не сильно интересовался ЦА, а "новые доноры" вроде Катара, Эмиратов, Саудовской Аравии только-только накапливали финансовую массу), предусматривала только двустороннее прямое или опосредованное партнерство с отрывом стран от России и непопадания их в орбиту влияния Китая. И меньше всего американцы были заинтересованы в сплоченном регионе
На смену недоговороспособным лидерам пришли новые, и вроде даже с новым мышлением. Насколько это новое мышление соотносится с желанием и готовностью строить регион с взаимодополняющими субъектами - вопрос открытый. Тем более открытый в контексте того, насколько этот регион будет ориентирован на Россию, а не окажется удобным плацдармом для турецких планов
А вообще сближение РУз с Казахстаном в формате торгового партнерства может являться своеобразным подготовительным этапом перед присоединением Ташкента к ЕАЭС. Так думаем
https://t.me/MedvedevVesti/6868