629
Сейчас по работе много просматриваю документов по российско-афганским, российско-британским отношениям в конце 19-начале 20 века. Примерно с 70-х годов.
И вот поразительный момент. В русской имперской школе востоковедения, пусть оно было во многом военное(Пржевальский, Тань-Шанский, Громбчевский, Муравьев - все востоковеды), было полное понимание процессов в Южной Азии, очень четко и глубоко был выстроен анализ ситуаций и возможных последствий тех или иных решений.
При этом русские работали с массивом документов и данных, как английских, так и персидских, афганских. И вот для меня, конечно, загадка. Как имея в архивах все эти документы, СССР совершил столько ошибок в Афганской войне? То есть или эти документы просто никто не читал, или те, кто читал, побоялись представить свои выводы, на основе анализа документов, членам Политбюро и Министерству обороны? Или этот анализ никто не заказывал?
Или идеология просто так давила, и так затмила всем разум, что в Политбюро и правда полагали, что сейчас они введут войска в Афганистан, как начнут строить коммунизм и афганцы все бегом помчат в коммунисты записываться? То есть всерьез верили в универсальность идеологии и дружбу всех людей на свете, лишь им правильно донести учение Ленина?
Честно, у меня ответа нет. При этом я убежден, что сама война вовсе не была ошибкой. Ошибкой было влезть в сложную афганскую внутреннюю политику, не понимая её.
Скажем с конца 70-х годов 19 века военное руководство Империи разрабатывало планы похода на Британскую Индию. И они были вполне реальны. Но все авторы писали о проблеме Афганистана, который никак нельзя обойти. Англичане кстати, тоже понимали, что там завязнет любой поход. Генерал Николай Гродеков писал в 1882 году в одном из докладов:
*"Завоевывая Туркмению, мы мечтали оттуда угрожать Индии. Но, когда угрозу пришлось приводить в исполнение, то оказалось, что мы стоим пред пропастью, которую перескочить не сможем.
По всей вероятности, наше правительство рассчитывает встретить в Герате и вообще в Афганистане друзей. На чем основано такое предположение? Есть много указаний на то, что мы будем приняты подобно другим «кяфирам», едящим свинину, не в качестве друзей.
На Афганистан надо смотреть скорее, как на федерацию, чем как на нечто органически целое. Кабульское правительство может заключать договоры с иностранными державами, а народ будет действовать по своему. Азиатские государства не есть нечто неделимое. В составе почти каждого из них входят такие элементы, которые подчиняются центральной власти настолько, насколько это им выгодно.
Афганцы, храбрый воинственный народ, всегда были того мнения, что им никаких союзников не надо, что они сами справятся со всяким врагом. События 1841, 1842, 1879, 1880 и 1881 годов как бы подтверждают это. Нет сомнения, что очищение англичанами позиций в Афганистане еще более утвердит их в этом убеждении. А, если это верно, то не примут ли они наше движение к Герату, направленное против англичан, за враждебное себе. Что, если мы найдем в Афганистане не друзей, а врагов?* "
И это только один короткий отрывок. Повторюсь, мне совершенно непонятно, как и почему этот массив знаний в позднем СССР был не востребован? Ну а результат известен.