581
Вообще статья в Newsweek любопытная. Суть в том, что 60 тысяч военных, бойцов ЧВК, гражданских специалистов, выполняют боевые и разведывательные задачи по всему миру.
И хоть в статье указывается, что более половины этого теневого контингента - спецназ, который ищет террористов в Пакистане и Западной Африке, совершенно непонятно, это спецназ армейский, какой-нибудь DEVGRU, или опять же спецназ ЧВК.
https://tt.me/tg_rian_ru/AXl7RCsjNt0
По большому счету, эта ситуация создавалась Диком Чейни с 2001 года, когда он по сути был президентом США. Официально - вице при Буше. Именно он приватизировал военную сферу. Тыловое снабжение, дал зеленый свет ЧВК вместе с зам директора ЦРУ, и создал Полевое контрразведывательное агентство (FCA), хитрую структуру при Пентагоне, распределявшую бюджет среди частных разведывательных и военно-аналитических компаний.
Потом при АНБ появились около сотни подрядчиков, которые занимались(занимаются по сей день) анализом поездок граждан, связей в соцсетях, рабочих и личных контактов, сбором данных о подсписках на видео, прочитанных книгах, посещенных сайтах. В одной из таких контор работал Сноуден.
И вот подрядные структуры росли, росли, и выросли в параллельное государство. По большому счету, в США, кто владеет доступом к финансированию и заказам, а также к их выполнению, управляют огромным сегментом политики. Как внутренней, так и внешней. То есть не так уж важно, кто президент или глава Пентагона. Важно, кто раздает контакты. Причем, система выстроена задолго до того, как, скажем нынешняя администрация пришла к власти. И изменить систему мало реально, да и ни к чему. Она же работает. И вполне себе эффективно.
А то, что частные структуры дублируют функции власти, и отобрали у власти монополию, например, на насилие, (или на цензуру, как это произошло с Twitter или Facebook ) так это американские элиты, похоже мало волнует. Ровно потому, что они как раз эту ситуацию создали. То есть это они сами немного откусили функций у государства.
И конечно, США в целом очень интересный пример корпоратократии, которая при этом точно знает, для чего ей нужно государство. Впрочем, где заканчивается условный СЕО и начинается будущий чиновник администрации или Госдепа, понять порой невозможно. Государство это корпорация, корпорация это государство. "Что хорошо для GM, хорошо для Америки" - это раньше было. Теперь FB или владельцы Halliburton решают, что хорошо для Америки. Ну там, где воевать, с кем дружить.
То есть статья, конечно, интересная.
https://www.newsweek.com/exclusive-inside-militarys-secret-undercover-army-1591881
Но сказать, что это прямо вот какое-то невероятное открытие, нельзя. Лично я уверен, что опыт привлечения частных, как минимум, аналитических структур, или использования частных компаний в кибероперациях, стоит внимательно изучить и при понятных ограничениях, применять.