716
*_| Переслано из: 338 |_*
Скорее, было бы странно что отдельные иноСМИ не отреагировали на дискуссию - даже не во всем обществе, а преимущественно в границах субъекта федерации - относительно того, какой памятник нужен
И тут обнаруживается интересное
Бесспорно, Александр Ярославович - один из столпов русской государственности. Признаваемый государством, народом и церковью. Настолько столп, что автоматически вспоминается один из высших государственных символов отличия - Орден Александра Невского, задуманный еще при Петре 1
Но выясняется, что в российском обществе - и не каком-то его отдельном сегменте - формируется консенсус относительно фигуры Дзержинского. Консенсус, который лет 30 назад тщательно пытались уничтожить, а восприятие фигуры размыть. И консенсус так же связанный с государственностью - обеспечение национальной безопасности, создание системы, предотвратившей уничтожение России изнутри и посредством внешних усилий, ликвидация естественным образом возникших или искусственно привнесенных морально-нравственных элементов разложения общества (в принципе мина замедленного действия)
И поссорить Дзержинского с Невским было бы благим делом: не должно у русских быть межпоколенческих примеров для подражания, не должны они знать основ своей государственности и личностей, отстоявших суверенитет и, в конце концов, свободу народа
Так что вопрос "кому быть памятнику на Лубянке" для Запада совсем не праздный, не архитектурный и не географический. Никто не отказывался от желания убедить население России в вере в фальшивые ценности. Потому и пытаются аршином измерить заслуги перед Отечеством Невского и Дзержинского