730
Асимметрия свершений: из гаданий на грядущих достижениях Путина.
# политика
# миропорядок
Самая волнующая интрига, которую замутил на прямой линии Путин, — это туманное обещание, чтоглавное достижение его правления ещё впереди. То-то раздухарилась вся политологическая рать: а что он имел в виду?
Не даёт ответа. Ну, давайте и мы погадаем. Посостоянию на сегодня ни самому Путину, ни наблюдателям никуда не деться от того факта, что народная молва связывает эпоху Путина с возвращением Крыма в родную гавань. В линейной логике, а также с учём известного тезиса о « бесконечности российских границ» можно предполагать, что анонсированное достижение лежит где- в этой же плоскости «собирания русских земель», известного нынче как Евразийская интеграция.
Ну, например, присоединить к Крыму уже и всю остальную Украину или хотя бы наполнить предметным смыслом Союзное государство с Белоруссией.
Хороший план. Но хромает по части целесообразности и исполнения. То есть ответ на вопросы «как?» , главное,»зачем?» не представляется очевидным. «Один народ»— это годный романтический слоган в национально- патриотический публицистике. Но Путин не замечен в романтических политических решениях.
Зато Путиннеоднократно замечен в мастерских асимметричных ходах.пчему бы и не ещё разик? Ну,хотя бы пофантазировать?
Тем более, у асимметричных фантазий тоже есть свои предпосылки.
(1) Путин , бывало попрекал большевиков «украденной победой» в Первой мировой войне. Победой тогда считался Босфор со всеми прилагающимися Дарданеллами ииправославным крестом над СвятойСофией,— ради этой морковки империя тогда иввязалась в фатальную авантюру. Вопросы «зачем ?» и «как?», признаться, стояли перед правительством Советской России и в 1918 году:ответили на них Брестским миром.
И, кст
(2)есть ли сегодня основания для путинской асимметричноойпостановки ответа?
Умозрительно есть:воевать ни с кем не надо, с Анкарой у нас вполне договоромригоднве отношения. А международные партнёры смирятся с полюбовным сговором двух суверенных государств — да и кто их спросит, партнёров-то. И София очень полезный предмет для лдуховных скреп.
Кроме романтики, Босфор нынче наполнен здравым военно-политическим смыслом.
При наличии Крыма и Тарсусаэто логичная коммуникация Черноморского флота, который автоматически становится Черноморско-Средиземным. Но то такое:при наличии Гибралтара и сохраняющегосягосподстваСША в мировом океане все равно не даёт нам стратегической инициативы.
Участие в контроле над Босфором ( а там же Суэц недалече заодно) как глобальным торговым маршрутом России по-прежнему ничего не даёт, как и 100 летназад: мы не гегемон мировой экономики, зато имеем эффективную альтернативу этому маршруту : Севморпуть и практически неизбежный сговор с китайскими товарищами в проекте ОПОП.
Но наисторической дистанции тоже не так всё просто. Если Босфорско- дарданельский пряник та уж позарез нужен России, то отчего русский царь в Ззенитемогущества державы не сказал это слово в Ялте в 1945 году?
Но нет. Промолчал тов. Сталин, хотяв национальном интересе и геополиьикекое- что смыслил. . Может, из тех же соображений промолчал: « а зачем?»и почём выйдет?»
Однако на исторической дистанции не так всё просто. Если уж Босфорско-Дарданелльской пряник позарез важен для России, то что мешало русскому уаою азенитемогущества державы сказать это слово в Ялте в 1945-м? Ему-то было проще: победителю просить некого, а кто с ним поспорит.
Наверное, из тех же соображений промолчал; « зачем ?» и « почём выйдет?»
Вот и сейчас, думается, финальное свершение Путина стоит поискать в каком- то другом месте.