222
ФИЛОСОФИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАПАДНОГО СОЛДАТА, ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ И ОТЛИЧИЕ ОТ ФИЛОСОФИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЛДАТ РОССИИ.
Философия вещевого обеспечения западного солдата базируется на уверенности, что он подготовленный, представляющий ценность для родной страны профессионал. Поэтому, солдату нужно выдать достаточный комплект имущества, который он сможет хранить, перевозить и использовать.
Если говорить грубо, то и в ППД, и в ПВД, ему смогут доставить два крупных баула одежды и снаряжения, в кубрике будет место для их хранения, а у солдата, четко понимающего свою задачу, найдется время, которое позволит ему компоновать необходимую экипировку перед каждым боевым выходом.
Есть другая философия обеспечения, смысл ее в том, что всё необходимое снаряжение солдата это ровно то, что он может одновременно на себя надеть. Некоторые армии не могут позволить себе иметь конкретное снаряжение для конкретных целей, но и не могут его хранить и перемещать.
Западное снаряжение обеспечивает солдату максимальную безопасность в рамках возможного. Солдаты это ценность государства, бронежилеты, шлемы, очки, перчатки и прочее выдается всем поголовно, а одежда проверяется на горючесть, безопасность при ранении и отвечает ещё десяткам необходимых параметров. Отсюда же и элементы дополнительной защиты плеч, паха, лица и многое другое.
При этом, на Западе умеют считать деньги. Поэтому комплекты снаряжения давно стали модульными, одежда многослойной, универсальной, элементы наполнения аптечки едиными и стандартными и т.д. В Америке, при закупках для армии, экономят не на качестве, а на масштабности оптовых заказов.
Мы свою философию вещевого обеспечения
только переводим от уверенности в преимуществе аскетичности к пониманию необходимой достаточности. От запоздалого копирования западных образцов (в худшем качестве, как история с отечественными быстро произведёнными шлемами и «плитниками» для мобилизованных) к созданию новой отечественной вещевой и экипировочной школы.
Да, у нас есть единый комплект «Ратник», я мог бы его разгромить с точки зрения удобства и качества, но это и есть первый шаг от аскетизма к необходимому достатку.
Я мог бы оправдать дефицит экипировки и вещевого имущества многими факторами, но по всем аргументам плашмя бьет нехватка всего и вся. В чем наша очень надеюсь временная проблема я напишу ниже.
Об армиях НАТО - в них сформирован свой формальный подход к использованию личного коммерческого снаряжения. Поэтому в каждом случае, солдаты могут следуя правилам, своё снаряжение улучшать или дополнять тем, что им лично необходимо. А у нас же подобных правил нет, и вложив зарплату в комплект снаряги, можно просто получить запрет на его использование.
Наша трудность в отсутствии жесткой системы, смысл которой: на что солдат имеет право - дать безотлагательно. Вся армия должна превратиться в систему исключающую сбои в выполнении директив и приказов. Предусмотрено столько-то личного состава в роте - вынь, да положь, укомплектуй. Предусмотрено 100 предметов экипировки для каждого - вынь да положь. К этому и идем. Все.
Кстати, мы умеем делать ту же форму. Например многослойный комплект изготовленный для Коллективных сил быстрого реагирования ОДГБ. Я в нем покорял Северный полюс, а увидел впервые на учениях в Казахстане лет пятнадцать назад.
Дорогой, но удобный.
https://youtu.be/WnejzDrgtIA