554
возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст. 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
Интересы ответчика-истца Морокина К.Е. представлял на основании доверенности от 17.01.2019 г. (т.* л.д.*) и ордера от 14.02.2019 г. (т.* л.д.*) адвокат Адвокатской палаты Белгородской области Журавлев Е.А.
Морокиным К.Е. к возмещению заявлены расходы на представителя 50000 руб. за участие адвоката при рассмотрении дела в суде первой инстанции, 5000 руб. за составление возражений на апелляционную жалобу Горловой Е.Н.
Также Морокин К.Е. просил о взыскании с Горловой Е.Н. 5000 руб., уплаченных им представителю для целей получения представленных в дело отчетов о рыночной стоимости спорного имущества, уплату государственной пошлины за выписки из ЕГРН в отношении спорного имущества, получение сведений из ЗАГСа о регистрации брака.
В подтверждение расходов на представителя представлены квитанции адвокатского кабинета по установленной форме от 17.01.2019 г. на сумму 50000 руб., от 03.04.2019 г. на сумму 5000 руб., от 25.01.2019 г. на сумму 5000 руб. (т.*л.д.*).
Вопреки мнению заинтересованного лица Горловой Е.Н., адвокат и его доверитель не обязаны раскрывать условий достигнутого им соглашения, представлять соглашение об оказании юридической помощи в подтверждение соответствующих расходов, поскольку в силу п.1 ст.8 Федерального закона от 31.05.2002 г.№63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю.
Из материалов дела следует, что адвокат Журавлев Е.А., действуя на основании доверенности и ордера, в рамках соглашения об оказании им юридической помощи Морокину К.Е. подготовил возражения на исковое заявление от 23.01.2019 г. (т.* л.д.*), встречное исковое заявление (т.* л.д.*), заявление о принятии мер по обеспечению иска (т.* л.д.*).
Адвокат Журавлев Е.А. участвовал при проведении судом 14.02.2019 г. подготовки дела к судебному разбирательству с участием сторон после принятия судом встречного иска (т.* л.д.*), а также в судебном заседании 26.02.2019 г. (т.* л.д.*).
26.03.2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба Горловой Е.Н. на решение Губкинского городского суда от 26.02.2019 г., на которую представитель ответчика-истца адвокат Журавлев Е.А. подготовил письменные возражения (т.* л.д.*).