17
| Переслано из: <СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА> |
А западным СМИ методичку забыли поменять 😁.
Они, по мотивам публикаций российских «рассерженных» патриотов, продолжают гнать дэзу.
The Economist всех по прежнему «увольняет».
Ну ладно, очевидные ляпы свойственны теряющим профессионализм западным сми, но как пройти мимо одинаковых методичек звучащих и там и тут. Причем одни делают это из ненависти, а другие как бы «из любви». Одни - радикальные либералы, а другие радикальные «патриоты», но цели одинаковые - всех уволить. Результатом будет расстройство дел в оборонном ведомстве, которое успешно ведет работу на всей линии фронта, обладая инициативой и стратегическим преимуществом. Самое время включать «проект» 1917 го.
Интересно было следить как от Собчак до Кашеваровой распространялась информация о срочном прилете Суровикина, что причиняло уважаемому генералу больше вреда, как впрочем и стабильности в стране не прибавляло.
Интересно было наблюдать какова была очередность в пабликах «увольнения» заместителей в министерстве обороны. И особенно интересно было наблюдать за появляющимися публикациями в короткий промежуток времени между уходом Шойгу и приказом о его назначении на конституционный орган, отвечающий за всю силовую работу в стране.
Местные блогерки и блогеры за собой потом подтерли, хочется сохранять видимость «системности», а вот западные сми «предупредить» забыли.
Вот Экономист и шпарит по заданной амплитуде унылое старье. Ау, этот снаряд холостой и мимо.