347
законопроект, если в нем нет критериев эффективности, ради которых он городится. Какие научные исследовательские центры анализировали и готовили законопроект? Отметил путаницу понятий в законе. Нет возможности реабилитировать должника до и во время банкротства. Не оценены риски от принятия законопроекта.
Очень обрадовался появлению О.А.Шевцова. Наверное, первому арбитражному в Думе частично дали донести истинное положение дел. К сожалению, из-за ограниченного времени ему не дали завершить выступление, но тем не менее, он успел озвучить часть проблем с вознаграждением, страховкой, Росреестром.
Р.Т. Мифтахутдинов отметил, что он знает арбитражных управляющих, которые в нулевых стали судьями. Кто? Правда сделал странные выводы, что прежние арбитражные управляющие были лучше. То, что сейчас намного больше привлекают к ответственности и эффективность не растет, не говорит, что арбитражные стали менее квалифицированными. Многие из репрессированных – это те же старые арбитражники. Просто количество наказаний говорит о беспределе судей, ФНС, Росреестра, Прокуратуры и полиции. Поэтому многие арбитражные управляющие, проработавшие с 90х годов, уходят. Как тот же Шевцов.
https://zakon.ru/blog/2021/11/23/agronomoyuristy