444
Конференция: Арбитражный управляющий: двигатель банкротства
В соответствии с Законом при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах разных лиц. Что это значит?
⫸ Во-первых, данное правило следует понимать как ставящее перед управляющим задачу обеспечить справедливый баланс интересов должника, его кредиторов и общества.
Разумеется, он не может преследовать данные интересы равным образом (когда распродается имущество должника, сам должник заинтересован в том, чтобы это имущество не было продано и осталось у него, интересы кредиторов прямо противоположны).
Поэтому более точно говорить, что управляющий действует преимущественно в интересах кредиторов, обеспечивая им пропорциональное удовлетворение в соответствии с установленной очередностью. Однако в наиболее вопиющих случаях ущемления интересов должника права кредиторов всё же могут быть ограничены.
Да, не стоит забывать про общество, в интересах которого управляющий тоже должен действовать. Как?
Например, арбитражный управляющий обязан учитывать интересы общества в вопросах предотвращения техногенных аварий и катастроф. Если в конкурсном производстве находится угольная шахта, расходы на консервацию промышленно-опасного объекта должны быть понесены прежде выплат конкурсным кредиторам, а также ранее погашения большинства текущих платежей.
________________________________________
⫸ Во-вторых, говоря о недобросовестных и неразумных действиях арбитражного управляющего, следует понимать, что данные категории различны.
Простыми словами неразумность – это ошибка (неизвинительная), а недобросовестность – это сознательное злодеяние.
Например, управляющий предъявляет иск о взыскании с кого-либо задолженности в пользу конкурсной массы. Для обслуживания этого процесса он привлекает юриста с почасовой оплатой 700 долларов США. В итоге процесс обходится неоправданно дорого.
Если будет доказано, что получателем денежных средств была юридическая фирма, учредителем которой является арбитражный управляющий (его жена и т.д.), либо он получил какие-то иные бонусы от указанной организации, то налицо недобросовестные действия.
Если же управляющий чист, т.е. ошибся, действовал не в свою пользу, тогда в его действиях присутствует только неразумность.
________________________________________
Подробно об арбитражных управляющих, их обязанностях и ответственности будем говорить в рамках масштабной онлайн-конференции 24 марта. https://civilist.club/event/20210324?utm_source=sendpulse&utm_medium=email&utm_campaign=arbitrazhnie-upravlyayuschie-t#rec279067193
Программа: Арбитражный управляющий: общие вопросы
10:00 – 12:30
Статус арбитражного управляющего
Егоров Андрей Владимирович.
Расходы арбитражного управляющего: направления оптимизации. Последняя судебная практика по привлечению арбитражных управляющих к ответственности из-за понесённых расходов
Стороженко Сергей Владимирович.
Реформа управления процедурами банкротства. Взгляд системного кредитора
Акимов Евгений Николаевич.
Вознаграждение арбитражных управляющих – актуальные тенденции судебной практики
Лысенко Анастасия Игоревна.
12:30 – 13:00 Перерыв
Назначение арбитражного управляющего
13:00 – 15:30
Случайный выбор АУ в сравнительно-правовой перспективе
Николаев Алексей Радьевич.
Назначение арбитражного управляющего на процедуру банкротства
Зайцев Олег Романович.
Негативное влияние законопроекта Минэкономразвития на деятельность арбитражных управляющих
Доценко Максим Валерьевич.
Почему арбитражные управляющие, в подавляющем большинстве возражают против принятия законопроекта, подготовленного Минэкономразвития?
Лагода Максим Сергеевич.
15:30 – 16:00 Перерыв
Ответственность арбитражного управляющего
16:00 – 18:00
Страхование ответственности арбитражного