334
А судьи кто?!
Бездари, хапуги, жулики- так, наверное, представляют основного участника процедур банкротства законотворцы и судьи. Я удивляюсь, почему с таким отношением не принято решение либо о ликвидации института банкротства (руководителей и участников передавать в вечное рабство кредиторам или отправить на зону отрабатывать), либо банкротство всех должников передать АСВ. Вот заживём! Только практика показывает, что АСВ менее эффективна, хоть к ним вообще не придираются. Наверное, господа вершители судеб считают, что народец им попался гнилой. Депутаты в поте лица штампуют законопроекты. Судьи проявляют мастерство- за 5 минут знакомятся с делом и принимают решения. А эти неблагодарные ещё не довольны, что их не всех дисквалифицировали и все их имущество не передали кредиторам. Только «мудрые» небожители, не зная не только практик, а зачастую и теории могут принимать решения, не отвечая ни за что. Просто ни за что. Каких депутатов лишили полномочий за корявые законы, которые они не то что не готовили, не читали, но и элементарно не понимают? С каких министров взыскали убытки за их решения, нанёсшие многомиллиардный вред экономике? В худшем случае переставят на другую должность (ну такая экономическая конъюнктура, санкции, погода), а обычно находят мальчиков для битья. И наш самый «гуманный» суд в соответствии с указивками, а зачастую такое ощущение из-за лени (лень внимательно прочитать все материалы дела, изучить все ссылки, понять какая бизнес практика, вникнуть в дух закона), пролетарским чутьём калечат судьбы, корёжат бизнес и экономику. Есть какая ответственность у судей перед сторонами и обществом? Или им безопасней колебаться вместе генеральной линией?
Некоторые ответственные товарищи (а скорее безответственные) скажут: -что за шум, инсинуации? Вы не понимаете политику партии и правительства и клевещете на наш молодой капиталистический строй! Какую политику? Бей своих, чтоб чужие боялись? Например, арбитражных управляющих в 99% дисквалифицируют, навешивают убытки за пустое, за опечатки и домыслы суда и кредиторов. Обычная практика: арбитражный управляющий многократно отчитывается перед судом и кредиторами за одно и то же, а потом кто-нибудь «прозревает» и говорит, а чтой то наняли бухгалтера, юриста и специалиста для сдачи документов по личному составу в архив? Не важно что до банкротства на предприятии с многомиллиардными оборотами работали десятки специалистов. У судей часто «коронный» ответ: вы прошли сорока часовые подготовительные курсы арбитражных управляющих, вы должны все знать! Такое ощущение, что судей набирают с улицы после 40часов подготовки… Какой руководитель возьмёт на работу юристом или бухгалтером человека прослушавшего 20, 40, даже 100, 200 часов?! Тот же суд допускает представителя стороны в дело, если у него только Высшее юридическое образование! А здесь за 40 часов должен быть многостаночник. Вопрос и к Росреестру, который принимает экзамены у арбитражных управляющих почему не выдаёт Арбитражным управляющим сразу десяток дипломов о высшем образовании? Или экзаменаторы не качественно работают? И встаёт вопрос по аналогии: почему руководитель ФНС, Росреестра, суда сами не ведут все дела, не принимают всех посетителей, не работают уборщицами, бухгалтерами, делопроизводителями, секретарями, охранниками, курьерами ведь они все это умеют и они были на курсах повышения квалификации? Или здесь двойные стандарты? Неужели суд не понимает, что арбитражный управляющий в первую очередь предприниматель, управленец, который организует процесс проведения процедур банкротства и привлекает для этого необходимых специалистов? Без вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедур банкротства кредиторы больше получат. Но у нас вроде рабский труд запрещён? Процедуры банкротства не дешёвое средство и нельзя экономить на Арбитражном управляющем и привлечённых им специалистах. У президента вообще есть Администрация Президента, ФСО и многое чего с бюджетом в многие миллиарды. По логике суда