367
Радуйтесь неудачам! С ними вы ближе к успеху
"Нассим Николас Талеб – ученый, известный всему миру как создатель теории «Черного лебедя». Математик, трейдер, финансовый гуру, профессор Массачусетского университета. Автор бестселлеров «Черный лебедь», «Одураченные случайностью» и многих научных статей на тему экономики и финансов. Был ведущим аналитиком на биржах Лондона и Нью-Йорка. Талеб рассказывает, почему стресс – это благо, чем хороши массовые банкротства и что делать, когда хочется сахара, а жизнь подсовывает кислый лимон."
Я написал книгу «Черный лебедь». Очевидно, никто не понял, о чем она. Ведь я писал в ней, что “черные лебеди” непредсказуемы. Вместо того, чтобы пытаться предсказывать их появление, лучше попробовать построить систему, способную пережить экстремальные события.
Если бы я получал рубль каждый раз, когда меня спрашивают «Каким будет следующий черный лебедь?», «Когда случится новый черный лебедь?», я бы уже покрыл дефицит Саудовской Аравии
Если система хрупкая, нужно добиться ее антихрупкости. Противоположность хрупкости – это не то, что невозможно сломать. Математика поможет нам: противоположность вогнутости – это не прямая линия, а выпуклость. И противоположность негатива – это позитивность, а не нейтральность. Когда я спрашиваю людей, что противоположно хрупкости, люди говорят: что-то крепкое, надежное, сильное, твердое. На самом деле, подходящего слова нет. Говоря об антихрупкости, начнем с отношения к стрессу. Любая система нуждается в стрессе, чтобы работать нормально. Если я поднимаю в спортзале 30 килограмм, мое тело будет готовиться к тому, чтобы в следующий раз поднять 33 килограмма. Мы увеличиваем вес, становимся сильнее и здоровее. Система улучшается под воздействием стресса, но многие люди не хотят принимать эту мысль
Стрессы и кризисы – это хорошо. Возьмем для примера лес. Чем больше вы будете тушить локальные пожары, то есть беречь лес от стресса, тем больше сухого материала будет накапливаться в лесу. И тем выше вероятность глобального большого пожара.
Также и в экономике – если хрупкие компании накапливают неправильные решения, но не банкротятся, продолжают жить, потом это может кончится глобальным коллапсом. То есть все рухнет разом.
Это не очень хорошая идея: пытаться слишком оберегать системы от стрессогенных факторов, которые вполне естественны, более того – полезны. Если наступили непростые времена, не нужно прятаться. Во время урагана не спускайтесь в подвал с запасами консервов и полным собранием сочинений Достоевского. Вместо этого скажите: «Хорошо, сейчас кризис. Как мне заработать на нем?»
Если вам тяжело, это возможность для роста. Взглянем на уровень государств. У Сингапура нет практически никаких природных ресурсов, у них даже пресной воды нет. Но посмотрите на их ВВП – самый высокий в регионе. Почему так? Потому что у них ничего нет, и им постоянно приходится придумывать что-то новое. А теперь возьмем Саудовскую Аравию – изобилие ресурсов. Как они распоряжаются этими ресурсами? Да вобщем-то, никак.
Без стресса ничто не растет. Без внешнего давления на систему она не меняется. Это касается и каждого отдельного человека. Самый высокий коэффициент банкротств в мире – в Северной Америке. Кто-то скажет: «Ой, это, наверное, плохо». А я отвечу, что это очень и очень хорошо. Нужно терпеть неудачу как можно раньше, на раннем этапе цикла, а не на позднем. Если проанализировать индикаторы здоровья экономик в разных странах, наиболее эффективным показателем в этом смысле будет именно коэффициент банкротств. Если в экономике нет высокого коэффициента банкротств, такая система долго не продержится. Она искусственно изолирована, люди неохотно пытаются что-то изменить, внедрить инновации, они не терпят неудачи на раннем этапе, а откладывают их на потом.
Если компания обанкротилась, хорошо ли это для экономики в целом? Да! Система приобретает дополнительную антихрупкость
Забавно, когда люди пытаются прогнозировать будущее. Мы даже настоящее не можем нормально проанализировать.