110
чем формальность? Оно разве прямо прописано в законе?
В результате- профессионалы уходят, процедура затягивается, экономика пробуксовывает, количество бюрократов и премий им увеличивается. Чиновники порой перерабатывают, но какой толк от их работы? С такими друзьями и враги не нужны. Почему все завязано на наказаниях? Проще цифры красивые рисовать, основания для наказаний проще придумать. А чтоб KPI делать на зависимости от роста курируемой отрасли, то где взять профессионалов? Тут нужны инженеры, а не юристы и экономисты-монетаристы.
Но если специалистов нет, может нужно кардинальней и скорее регуляторную гильотину делать? И, наверное, стоит распустить многих контролеров, передав их функции тем же саморегулируемым организациям. Мы любим плодить пустые сущности, но не можем наполнить истинным содержанием. Создали СРО, как дополнительный налог, а передать все функции контроля им «забыли». Определенный контроль у них есть, но какой смысл оставлять его у многих государственных организаций и суда?
Важно чтобы, что четко и структурировано не прописано в законе: управленческое правонарушение, причинно- следственная связь, наказание- было передано профессионалам. Иначе два юриста, три мнения. И как специалистам, управленцам в таких условиях планировать, прогнозировать? А где повышенные риски, там и себестоимость выше.
Вот и какой у нас будет интеллектуальный суверенитет, если мы или слепо копируем западные установки, либо патриотически кошмарим своих, чтоб чужие боялись «дикой варварской страны»?
Журнал «Арбитражный управляющий». Стр.13 №5(126)/2023