601
Заметки на полях о качественном планировании и умных западных элитах.
Когда я читаю про то что европейские политики собираются забанить любовниц, жен и дочерей российских чиновников в элитных бутиках Евросоюза, возникают довольно противоречивые чувства.
С одной стороны, логично что если СССР с его бесконечными танчиками, "лучшим образованием" (на самом деле нет, по крайней мере в гуманитарной сфере), "лучшей идеологией" (точно нет) и прочим и прочим смогли поставить на колени шмотками, жувками, джинсами, видиками и мягкой порнографией, то логично желание повторить. Более того, абсолютное низкопоклонство советской элиты (всей, включая высшую партийную и высшую культурную) перед западным люксом было до такой степени известным феноменом, что "забыть" об этом никак не получится, тем более что современная российская элита на уровне дочерей, любовниц, сыновей (с дипломами LSE и ламбосами) - очень недалеко от нее ушла, в плане уровня вкуса, но далеко продвинулась в плане легализации доступа, то есть все то запретное что можно было только "залуженным коммунистам / чекистам / работникам советской культуры" - теперь элитариям можно абсолютно легально, да и всем остальным (если накопят / заработают / возьмут в кредит ) - не возбраняется. При этом на уровне мета-идеи - немецкое предложение - как бы хорошее, но вот на практике - абсолютно идиотское. Люкс и другие формы идеологического и культурного разложения оппонентов как раз нужно оппонентам давать (как как виски индейцам), а не забирать (тем более, что если "закроют бутик Hermes в Москве, и забанят шопинг в Милане", то те же самые почтенные леди из почтенных семейств будут летать на люксо-шоппинг в Гонконг и Дубай - там доступ к лакшери более чем адекватен). В этой истории как в капле воды отражается деградация элит, конкретно западных: они напоминают папуасов, пытающихся использовать танк, который им достался в наследство. Они даже знают где у танка пушка, и знают что он может "пиу-пиу", но это примерно предел их экспертных умений.
И вот эта экспертность проявляется во всем, даже в ситуациях, когда даже небольшие действия могли бы сильно улучшить положение. Посмотрите на конкретный пример:
Bloomberg: "Германия собирается закрыть почти половину своих ядерных электрогенерирующих мощностей до конца года, что еще больше усложнит работу европейских сетей, которые уже сражаются с одним из худших энергетических кризисов в истории региона.
Остановка Grohnde, Gundremmingen C и Brokdorf - часть плана по отказу от ядерной энергии в стране - оставит только три атомных станции, которые будут отключены к концу 2022 года. Помимо сокращения поставок, закрытие устраняет ключевой источник низкоуглеродной энергии в стране, в которой растут выбросы [CO2]."
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-12-21/germany-is-closing-half-of-its-reactors-at-worst-possible-time
Они-то их потом, скорее всего, откроют назад через год-два-три (если смогут). Но до тех пор... до тех пор может оказаться что рынок, который закладывает довольно высокую цену на электроэнергию в Евросоюзе уже на зиму 2023 года - не просто прав, но еще и сильно недооценивает последствия "европейского стратегического планирования". А заработает на этом Газпром, конечно, хотя и не только он. Вообще, если посмотреть на наследие Ангелы Меркель (и на текущие результаты У. фон дер Ляйен) то именно этих двух леди нужно изображать на рекламных плакатах российской газовой корпорации со слоганом "Западные чиновники -> мечты Газпрома сбываются!"
PS: Кстати, раз уж Газпрома есть (на мой взгляд - ужасная) привычка инвестировать в непрофильные активы, то по текущим ценникам вполне можно выкупить с рын