118
К большому интервью Евгения Пригожина, которое взял Семён Пегов, несколько соображений.
1. Пригожин явно осознаёт (говорит, что у нас пожар), что такая вот экстремальная откровенность в описании проблем, вскрытие их – вообще не в нашей аппаратной традиции, но чрезвычайные времена требуют чрезвычайных решений. Сам факт такого откровения – уже явно экстремален. Так военачальники (а "рядовой запаса" Евгений Пригожин – один из военачальников не по назначению, а по факту его деятельности) позволяют себе выступить только как крайнее средство.
2. Будет ли использоваться такая откровенность врагом? – конечно, будет. В украинских источниках уже радостное гуление и улюлюкание. Но утираться и демонстрировать смирение в нынешнем положении явно хуже. Тем более, что Пригожин ни разу не говорит с позиций модных "всёпропальщиков", он хочет воевать и побеждать.
3. Насколько уникальны проблемы, описанные как "ККК", бюрократия и проч. только вот для нынешней ситуации на фронте – они универсальны. С этим мы сталкиваемся повсеместно. Аргумент "а это нецелесообразно" – самый расхожий при проявлении любой инициативы. А инициатива, чаще всего, приравнивается к почти экстремизму. Пригожин абсолютно прав, когда говорит, что нас погубит бюрократия. И эта бюрократия функционально делает сейчас ровно то же самое, что и те, кто предлагает "пересидеть" и "потом договориться" – ведёт нас к поражению.
4. Так называемые "элиты" ("Рублёвка" в терминологии Е.Пригожина) в очень значительной степени поражены вирусом национального предательства. Война безусловно почистила эти ряды. Но убеждённые в том, что "бочка варенья и корзина печенья" им полагаются есть, иногда идейные и тупо агентура, иногда конформистские ("как было приятно раньше"). И процесс очищения не закончен. Просто напомню заметку, которую писал для RT аж в 2021 году. Она, кстати, многих обидела – поскольку выглядела грубо на фоне общего консенсуса, а может кто-то себя узнал.
5. Мы снова пришли к моменту нашей истории, когда модернизация является вопросом выживания. При этом не нужно противопоставлять "модернизацию" и "консерватизм", они отлично уживаются. И наше правительство это демонстрирует ежедневно. Но вопрос перестройки бюрократического механизма принятия, прохождения и реализации решений – чудовищен. Я обычно шучу, что у нас у всех по бюрократии чёрный пояс. Хотелось бы по чему-нибудь другому. Например, любое государственное ведомство сейчас тратит временя, чтобы в постоянном режиме пересчитывать свою отчётность в соответствии с очередной обновленной рассчётной методологией, что очень важно и срок сдачи "сразу". Нужно ли оптимизировать и систематизировать показатели эффективности – безусловно. Нужно ли эту работу делать равноценной по трудозатратам – судить не буду.
6. Как мне кажется, "Вагнер" – явление порядка казачества в старые времена. Когда вольные люди делают государственное дело, избегая постоянного душного контроля и мелочного со стороны разных "администраций". Именно поэтому на фронтире казачество и действовало, иногда подкрепляемое большими походами регулярной армии. Но эффективно было не столько само казачество и не только сама по себе армия, а именно умение сочетать силу и организацию со свободной волей и инициативой. И если мы к этому нашему историческому опыту не обратимся – плох наши дела. Мне сложно себе представить ситуацию при которой корпус, например, Паскевича на Кавказе начинает выяснять отношения с терцами по поводу того, чей там обоз к кому идёт.
7. Новая политическая элита страны будет состоять из ветеранов СВО. Из армии, из "Вагнера", из военной медицины – не так уж и важно. Нравится это кому-нибудь или нет – это факт, который скоро станет историческим. И хотелось бы, чтобы это были ответственные взвешенные люди, но