20
На этой неделе мы рассказывали про историю из Ульяновской области, которая на самом деле довольно типична. Там фальсификатору назначили всего лишь судебный штраф, но прокуратура решила обжаловать это решение — и проиграла
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ ДВИЖЕНИЕМ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС» ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ДВИЖЕНИЯ В ЗАЩИТУ ПРАВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ «ГОЛОС». +18
Краткая предыстория: на этом участке 46 человек «проголосовали» на дому за рекордное, нереалистичное время. Переносные ящики считать не стали — этот аргумент затем использовал суд, мол, произошла «нейтрализация вредных последствий преступлений».
Но ведь, если в переносном ящике, бюллетени в котором были аннулированы, оказался хоть один реальный голос, то права такого избирателя были нарушены самым серьезным образом!
Мы продолжаем собирать мнения наблюдателей о том, как прошли выборы. Например, опубликовали рассказ Валентины Шостак из Краснодарского края о том, как её исключили из состава ТИК за независимую позицию, а также рассказ о первом опыте работы в избирательной комиссии, который озаглавлен так: «Забудьте про честные выборы».
Ссылки на все эти материалы мы собрали здесь.