654
В продолжение темы ДЭГ хочу спросить: а как получилось, что у одних избирателей появилось право на переголосование сколько угодно раз, а у других нет? Аргумент, что это защищает от принуждения, как мне кажется, чересчур романтический. В электронном голосовании проще принудить - собрал в одном помещении кого надо в последний час голосования и после «принуждения» держишь до конца. Это я так, к слову. Здесь, кроме проблемы с разными возможностями для избирателей, куда острее стоит вопрос о том, что пугливый гражданин не заявит на злодея, который его принуждал, а просто переголосует. То есть, нам предложено не пресекать нарушение закона, а обходить его.
Ну и самое смешное. Мы все, кто голосовал дистанционно, голосовали по эстонскому образцу. Ведь А. А. там и нашёл эту «привилегию».
И да, электронный голос нельзя украсть или подделать. Так что, ДЭГ - это неизбежное будущее.