Перейти в канал

ПМСМ-Z-IMHO

858
На самом деле, вся эта возня, связанная с судебными делами ярких представителей либерды (т.е. "социо-гуманитарных людей" по Шульман) — Дмитриев, Сафронов, Серебренников и иже с ними — возможны только из-за устоявшейся степени доверия к суду, в частности, и к судебной системе в целом. К сожалению, пока у нас народ в своём большинстве не испытывает значительного доверия к суду. И соответственно, "социо-гуманитарные люди" вовсю этим пользуется. Им, конечно же, совершенно безразлично виноваты эти светлолицые или нет. Они свои, а значит: 1) нужно отмазывать 2) отмазывать нужно так, чтобы максимально снизить степень доверия к суду Причём наиболее важно именно второе. Ну а что можем сделать мы? Да просто взять за аксиому, что "наш суд всегда прав". Ну нет у нас (как и везде) других критериев определения виновности, кроме как по решению суда. Претензии к суду были, есть и будут. Их, увы, не мало. Но они не система. В большинстве случаев суд принимает адекватные решения. Но, зная степень доверия общества и подавшись давлению "социо-гуманитарных людей" суд и выносит такие неоднозначные решения, как по Дмитриеву и Серебренникову — когда все, кроме либерды, недоумевают как можно было так мало дать. А либерда недоумевает как вообще посмели осудить их светлолицых. Итого — помним, что "наш суд всегда прав". И чем больше нас решит так для себя, тем выше будет степень доверия к суду и тем сложнее будет "общественности" на суд давить . Они кончено, будут продолжать. Но суд уже не будет поддаваться.