60
Максим Юсин @MaximYusin https://t.me/MaximYusin
Левые активисты в США, требующие оценивать политиков прошлого с идеологических позиций сегодняшнего дня и бескомпромиссно проводящие в жизнь свою концепцию, создали Вашингтону первые серьёзные проблемы на международной арене. МИД Индии выпустил специальное заявление, возмутившись сносом памятника Махатме Ганди в городе Дейвис в штате Калифорния.
Статую борца за независимость Индии установили в центральном парке Дейвиса в 2016 году, это был подарок индийского правительства. И вот на днях, накануне годовщины убийства Ганди в 1946 году, памятник подвергся надругательству. Его спилили с постамента, сбросили на землю, лицо Ганди изуродовали.
Возникает вопрос: чем человек, которые во многих странах считается символом гуманизма и ненасильственного сопротивления, не угодил антифа, BLM и прочим движениям, которые в современной Америке принято считать «прогрессивными»? Дело в том, что Ганди, который два десятилетия прожил в Южной Африке, в своих письмах порой нелестно отзывался о местном коренном населении. На этом основании современные «борцы за права чернокожих» прикрепили к Ганди клеймо «расист». И именно это слово, кстати, написали на его памятнике в Вашингтоне летом прошлого года.
Тогда обошлось без демаршей Дели, но на сей раз индийские власти молчать не стали. В заявлении МИД надругательство над памятником в Дейвисе названо «злонамеренным и отвратительным актом». А посольство Индии в США потребовало «тщательного расследования» и наказания виновных.
Это тот случай, когда, казалось бы, чисто внутриамериканское дело (переписывание истории, поиск расистов задним числом, война с памятниками, навязывание политкорректности) приобретает международный размах. Потому что у власти в Индии находится правительство премьера Нарендры Моди, которое жёстко отстаивает национальные интересы и не готово закрывать глаза на экзерсисы американских левых, идеологию которых разделяют многие активисты вернувшей себе власть Демократической партии США.
А ссориться с Дели Вашингтону сейчас явно невыгодно: именно Индия считается ключевым звеном в антикитайской цепи, которую американцы пытаются создать в Азии. В этой связи интересно будет понаблюдать, изменят ли на сей раз власти США своей практике последних лет, когда «борцов с памятниками» не то что не наказывали — напротив, шли у них на поводу и зачастую сносили либо переносили те статуи и монументы, которые вызывали претензии у новых идеологических комиссаров. Например (если уж речь зашла об иностранцах), многочисленные статуи Колумба. Или памятник правителю русских поселений на Аляске Александру Баранову, который, к счастью, не осквернили, но тоже собираются перенести, так как он якобы «оскорбляет чувства коренных народов».
При этом американские «прогрессисты», естественно, не задумываются о том, что их максимализм может «оскорблять чувства» жителей других стран. Те, кто убеждён в своей монополии на истину, к чужим чувствам редко прислушиваются. Хотя могли бы, кстати. Учитывая, что новый вице-президент США Камала Харрис наполовину индийского происхождения, воспитывалась матерью в индуистских традициях, ходила в индуистский храм. Так что водораздел между фанатичными «борцами за права чернокожих» и обиженными выходцами из Индии проходит как раз по ней.