86
Смотрю я на западных коллег и скучаю по коммерсантовским профессиональным правилам. Простым, как АК-47. Репортер никогда не должен отвечать начальству «Звонил, но не дозвонился» - моментально штраф за такое (а также за его вариации говорящие о твоей профнепригодности). Еще хуже – отвечать на вопросы по тексту «а я думал…». Потому что тебя никто тут не просит «думать» тебе дали задание, и ты его делаешь. Ты еще расскажи, что у тебя «не было вдохновения». Надо найти ньюсмейкера и просто сделать ньюс.
И тут я читаю Bild и глаза лезут на лоб – редакция договаривается с автором о материале общественной значимости с ньюсмейкером в центре внимания. Местный, по фамилии Ланге. Короче результат «звонил – не дозвонился», и затем: «а я думал…». Все по классике непрофессионализма. Но есть, оказывается в ремесле новинки. Теперь, когда ты обосрался по полной, ты не забиваешься под шконку до следующего раза, а выходишь гордо на страницах гордой и чрезвычайно независимой газеты Bild с текстом, что тебя заставляли шпионить за Навальным неприятные русские редактора из RT DE.
Ну ладно, прососать тему может каждый, но вот эта выходка говорит уже о полном непонимании парнем той профессии, которую он себе придумал. Какое имеет отношение добыча эксклюзива для газеты/канала/сайта к «шпионажу»? Если рассматривать работу любого профессионального репортера, то это все можно назвать «шпионажем», а уж работу профессионального фоторепортера можно назвать «сталкингом». Да только человеку в уме и сознании даже не придет в голову ставить эти профессии на одну доску с разведкой/ шпионажем.
Но парень решил хайпануть и свой профессиональный провал продать «Бильду».
Я не думаю, что в «Бильде» работают шизофреники потому, что именно это издание славится тем, что добывает эксклюзив любыми способами, в том числе и не вполне законными. А уж что касается Навального – то именно они следили за Навальным с момента его прилета публикуя и фотки царского кортежа Алексея Анатольича, и снимали внутри «Шарите» и внутри палаты Навального. То есть делали свою репортерскую работу, которую в случае с RT они вдруг называют «шпионской».
Але, коллеги. Мы знаем, что среди вас нет шизофреников, хотя есть «жопохваты», особенно среди вашего начальства, судя по обвинениям в адрес вашего шеф-редактора. Но «жопохват» это не профессия, да.
А еще из профессии выходит тот, кто начинает разрушать собственное ремесло вот такими заходами на всю Ивановскую с обвинениями в «шпионаже». Вы гоните ссаными тряпками своего блогера по фамилии Ланге – он вас только подставляет.