608
✔️Требования Роскомнадзора к СМИ удалить «расследования» Навального не имеют под собой политической подоплеки, так как материалы, опубликованные ФБК, являются доказанной клеветой в отношении ряда известных лиц, и никаких политических программ при этом не озвучивалось.
Дмитрий Гудков переживает за СМИ, которых коснулось требование Роскомнадзора, чтобы они не лишились доходов от рекламы в случае отказа от СМИ-статуса. Но ведь они являются средствами массовой информации, а не дезинформации, и поэтому должны нести ответственность за размещаемый контент, чтобы не вступать в конфликт с российским законодательством. При этом сам Гудков настолько дискредитировал себя распространением фейков, что оказался нежелательной персоной даже на территории Грузии, которую уж никак нельзя заподозрить в лояльности к Москве.
Давайте учитывать, что присвоение ФБК статуса экстремистской организации - это не пустой звук, поскольку деятельность навальнистов направлена на дестабилизацию страны по лекалам цветных переворотов. Все факты, уличающие «расследования» ФБК во лжи, ими нарочито игнорируются без каких-либо попыток оправдаться. Вместо этого звучат только призывы к неповиновению и массовым беспорядкам. В данной ситуации это выражается в призыве к массовому распространению материалов ФБК частными лицами, сознательно подставляя их под удар, поскольку Волков и компания прекрасно знают, что за распространение экстремистских материалов предусмотрены административные и уголовные наказания. А господину Венедиктову из «Эхо Москвы», считающего требование Роскомнадзора политической цензурой, прежде чем устраивать тяжбы, можно порекомендовать обратить внимание на главу 29 УК РФ, поскольку деятельность ФБК подпадает под целый букет входящих в нее статей.