770
_*✔️*_ Ряд выводов из армянского кейса. *Первое* – премьер-министр Пашинян готов принести в жертву армянскую государственность и будущее народа ради удержания мнимой власти. В случае успеха Армения продолжит люмпенизироваться, небольшая прослойка среднего класса и интеллектуалы покинут страну, произойдет тотальная деградация властных институтов, что откроет прямой путь к званию failed state по примеру Сомали.
*Второе* – оппозиционные группы слишком явно нацелены на использование ситуации для перехвата власти. Как и Пашинян, они готовы идти до конца, даже если придется драться до смерти. И та и другая сторона утверждают, что третьего пути не существует.
Этот кризис показал, что этот путь был всегда в лице президента Армена Саркисяна. Он надпартийный глава государства и гарант Конституции, что дает возможность принимать независимые решения, отталкиваясь исключительно из национальных интересов. Если бы Пашинян и оппозиция действительно думали о благополучии государства, они бы обратились к Саркисяну с просьбой принять сбалансированное конструктивное решение для выхода из кризиса. Вместо этого Пашинян занимается открытым шантажом в адрес президента, а оппозиция видит в его лице всего лишь инструмент для достижения своих узких целей.
То как достойно Саркисян выдерживает это давление, не прогибается под кого-либо и выполняет свой долг не может не вызывать уважение. Любая страна была бы счастлива иметь такого человека в качестве своего лидера.