888
То, что [реакция]( https://pbs.twimg.com/media/EwDgjj2XEAcTF0l?format=jpg&name=medium ) Букингемского дворца на интервью принца Гарри и Меган Маркл Опре Уинфри окажется весьма сдержанной, было ожидаемо. Дело даже не в тонкостях королевского протокола, а в конститутивных чертах самой englishness ("английскости"): английской культуре исторически присуще предпочтение более сдержанной позиции в публичном пространстве. Потому резонансность данного интервью обусловлена не сколько деталями, которые в нем открылись (как будто у кого-то были сомнения по поводу наличия в столь консервативной структуре тех или иных дискриминационных тенденций), сколько самим фактом соприкосновения выражено контрастирующих стереотипов публичного поведения — английского и американского. Решившись на подобное интервью, Гарри и Меган в очередной раз подчеркнули свой символический разрыв с британским культурным пространством и королевским домом в частности.
[Показательно]( https://rg.ru/2021/03/09/polovina-britancev-osudila-interviu-princa-garri-i-megan-markl.html ) , что 47% опрошенных британцев заявили, что считают интервью неуместным (противоположного мнения придерживается 21% респондентов). Английское общество, в целом, поддерживает закрытость королевской семьи, и реакция Букингемского дворца полностью соответствует этому преобладающему настроению.
Оценивать факт подобного интервью можно по-разному. С одной стороны, Меган и Гарри - обычные молодые люди, пытающиеся быть счастливыми под давлением постоянной публичности; с другой - они принадлежат к королевской семье, что, безусловно, накладывает на них определенные обязательства: он и его близкие принадлежат себе в значительно меньшей мере, чем обычные люди.
Чем бы ни кончился данный инцидент, уже ясно, что он останется ярким пятном в новейшей истории британской монархии. Какого цвета будет это пятно, увидим.