598
Комментарий Патрика Бьюкенена в журнале "Америкэн консерватив", насчёт того, что Германия, Франция и Италия "не настаивают на передаче Украине Крыма" и "в этом их поддерживают некоторые страны Восточной Европы" (судя по всему, намёк на Сербию и, не исключено, на Венгрию), конечно греет сердце российского читателя консервативной направленности (и рвёт душу российского и нероссийского читателя направленности либерально-проукраинской), но, вообще-то, довольно забавен. Интересно, кого-то в Москве из лиц, уполномоченных принимать серьёзные решения, интересует, что по-поводу Крыма и его вхождения в состав России думают в Риме, Париже и Берлине, не говоря уже о Киеве, Варшаве, Лондоне и Вашингтоне?! Чтобы да, так нет... И, кстати, это касается далеко не только Крыма. Путин, конечно, с западными лидерами разговаривает, но он вообще человек вежливый. Однако делать, насколько можно судить, он будет только то, в необходимости чего уверен, а не то, что они ему посоветуют.
Раньше надо было такого рода материями заморачиваться. И не до начала военной спецоперации, которую Россия вынуждена была начать на Украине именно в качестве меры, упреждающей удар по ней с украинской территории, который наши западные "партнёры" долго и тщательно готовили с полного, чтоб не сказать восторженно-идиотского согласия официального Киева. "Крымскую платформу" же Зеленский именно под это организовывал и затаскивал туда кого только мог? Идеальным выходом из нынешней ситуации было вообще дело до неё не доводить. Не пытаться обустроить на территории Украины плацдарм для удара по России. Не придавливать в этой стране русских и русскоязычных (да и другие меньшинства, вроде этнических мадьяр, тоже). Не выкорчёвывать там память о Великой Отечественной войне, не поддерживать местных нацистов и, тем более, не вести их к власти. Да, что теперь говорить... "Поздно пить боржоми, когда почки отвалились", - говорят у нас как раз насчёт ситуаций такого рода. Интересно, в Америке такие поговорки тоже есть?
В принципе, понять западников можно. Они НЕ привыкли, что что-либо на планете может решаться без их участия и не с их соизволения. Точнее, со времён Горбачёва отвыкли. А уж если вспоминать все этапы и все случаи сдачи отечественным руководством ни за понюх табаку позиций страны, завоёванных огромными усилиями и большой кровью не то, что в течение последних десятилетий, но веков, её стратегических интересов, ближайших союзников и партнёров, которые за последнюю треть столетия случались с редкой последовательностью раз за разом... И вдруг - Россия снова начала вести себя как самостоятельный игрок. Причём не ограничиваться риторикой, к которой на Западе давно привыкли и особого внимания на неё уже не обращали, а действовать так, как самостоятельным игрокам и положено. И это не будучи Соединёнными Штатами Америки, которые вполне искренне себя считали и до сих пор пытаются считать единственным в мире игроком такого рода?!
Ну, до кого-то уже дошло, что мир изменился. Спасибо и на этом. Будем менять его дальше, раз уж всё равно начали. Им там, на Западе, всё равно скоро придётся к такого рода вещам с Китаем привыкать. С Индией. С Латинской Америкой, которая уже начала проявлять нехарактерную для неё строптивость (видно по крайне неудачно начавшемуся нынешнему байденовскому "Саммиту Америк"). К Турции, которая скоро может стать для США не меньшей головной болью, чем Иран, а с учётом возможностей, которые ей предоставляет членство в НАТО, не исключено, что и большей. К самостоятельности арабских монархий Залива. А если так дальше дело пойдёт, то и к Африке, которая никем не контролируется и сама выбирает себе партнёров, в том числе в вопросах безопасности. И это вовсе не обязательно будут Соединённые Штаты, Евросоюз или Великобритания. Россия на эту роль, похоже, годится ничуть не ме