329
В связи с 70-летием со дня смерти Сталина в интернете очередная волна рубки его противников и поклонников. Кем он был? Великий вождь и истинный основатель того государства, в котором мы сейчас живём? Страшный злодей, проливший реки и моря крови и уничтоживший то ли миллионы, то ли десятки миллионов людей? Последний из стратегических гениев, правивших Россией, которая - пускай в виде Советского Союза, а не Российской империи, стала супердержавой, да так уверенно, что и сегодня, через треть столетия после того, как добровольно отказалась от этого статуса (случай в истории уникальный), уничтожить её пока не удалось (хотя очередная попытка налицо)? Тиран и самодур, жестокий, подозрительный и смертельно опасный не только для врагов, но и для собственных близких?
Коллективизация и индустриализация страны прошли при Сталине. Репрессии были при Сталине. Самую страшную в нашей истории, затронувшую всех и каждого в стране Великую Отечественную войну Советский Союз выиграл при Сталине, как главнокомандующем. Все основные институты нашей страны созданы при Сталине и несмотря на то, что мы несколько десятилетий живём в условиях буржуазной ельцинской и постельцинской контрреволюции со всеми её неизбежными последствиями, которые так возмущают огромное количество наивных людей и расстраивают автора, периодически взрывающегося по-поводу очередных идиотизмов наших "реформ", "оптимизаций" и "модернизаций", кое-какие из них ещё работают, хоть и довольно паршиво.
Сложная Сталин фигура. Сложнейшая. Противоречивая, как и многие великие люди. Живший на переломе эпох человек, волею случая ставший одним из крупнейших государственных деятелей своей поры, которого ненавидели и обожествляли, были ему преданы и боялись как огня, а когда он ушёл из жизни, кто-то искренне по нему убивался, а кто-то был столь же искренне счастлив. 70 лет прошло, а оценка и его самого, и его наследия до сих пор разделяет страну, притом, что масштабы того, что он сделал и что сделали за десятилетия его правления те, кем он правил, отрицать не могут даже его враги. Впрочем, так всегда и бывает с людьми такого калибра. Хоть Иван Грозный, хоть Пётр Первый со всеми их победами и поражениями, ничем в этом от Сталина не отличались. Просто он к нам намного ближе.
Автор не готов давать оценок той эпохе и тому человеку, который её олицетворяет для нас - Сталину. Точно также, как вряд ли в Китае кто-то сможет написать объективно о Мао Цзедуне, пока со времени его правления не пройдёт несколько столетий. Он не видел пока ни одной книги, которая была бы достаточно объективна и беспристрастна в этом, не скатываясь ни в панегирик, ни в обвинение, и не встречал ни одного человека достаточно талантливого, чтобы её написать, по крайней мере, среди историков и публицистов. Пожалуй, ближе всех к раскрытию этой темы подошёл Сергей Лукьяненко с его "Дозорами", где есть Свет, без которого нет Тьмы и Тьма, без которой нет Света. Ну, и ещё много что ещё за пределами этой пары вечных неразлучных противников. Но он, к счастью, пишет фантастику и не рвётся в бытописатели или политологи, хотя умнее и точнее большинства из них...