238
Периодически просматривает автор комментарии читателей к его скромным текстам, благо, пишут же они их зачем-то? Причём явно не только для того, чтобы друг с другом переругаться о том, кто из пишущих эти комментарии самый большой дурак, а также выяснения отношений насчёт того, отчего автор написал то, что написал так, как написал, что именно он на самом деле имел в виду и зачем упомянул те книги, которые комментатор не читал или не любит в принципе (сами эти книги, тех, кто их когда-то написал или литературу в целом, как жанр, неважно). Ну, а иногда ему в интернете целые опусы попадаются из серии "Так говорил Сатановский", на 80% состоящие из мыслей и цитат тех, кто их составил, никакого отношения к нему не имеющих в принципе...
Последнее - примерно то же самое, как если бы, открывая материал, озаглавленный: "Всё, что вы хотели узнать о Мэрилин Монро, но боялись спросить", с соблазнительной фотографией Нормы Джин Бейкер времён её ранней юности или, на худой конец, знаменитой картинкой в стиле "ню" из календаря времён Корейской войны, интересующийся ею народ, преимущественно мужского пола, находил жизнеописание даже не Ольги Бузовой, что было бы тоже весьма разочаровывающе и в чём-то даже подло, а уже сразу Ксении Собчак. Ну, или уж, если совсем заходить за черту, мужа ея, Константина Богомолова или горячо защищаемого в своё время нашим бывшим кандидатом в президенты всея Руси, Кирилла Серебренникова с шокирующими видеосъёмками их спектаклей.
Впечатление оставляет двойственнное. Всё равно, как наблюдать на канале "Живая планета" сцену ухаживания богомолов (реальных, которые в дикой природе, а не в театре живут), с откусыванием самкой головы у самца после, а иногда и в процессе спаривания (учёные говорят, что ей белок для развития яиц нужен, вот она им себя и обеспечивает). К слову, когда детёныши у богомолихи вылупляются, она их тоже старается съесть, а самцов, согласно статистике, жрёт только в половине случаев и то, в основном ПОСЛЕ спаривания, а не во время него. Что до Ксении Анатольевны, тут есть разные мнения, но автор не в курсе - личного знакомства старался избегать, а от высокой чести дать интервью отказался. Ибо есть в этом мире блондинки и блондинки. Две большие разницы...
Что до его скромного творчества, имеет смысл не искать в нём двойного, тройного и какого угодно другого смысла и дна. Поскольку автор прост, как пропитанная креозотом железнодорожная шпала и конкретен, как повапленное изделие из коллекции гробовых дел мастера Безенчука, жившего в Старгороде, расположенном недалеко от деревни Чмаровка. Кого он хочет назвать уродом и козлом, того именно уродом и козлом и называет. Что считает идиотизмом и сволочизмом высшей пробы, о том именно такими словами и говорит. Кого читал и считает, что читать этих авторов интересно и полезно, про тех и упоминает, хотя, говоря откровенно, прочитал в своей жизни столько хороших книг, что их все не упомянешь (а жаль). Ну, а к политикам относится так, как относится и на то имеет веские личные причины.
Комментируй его, не комментируй... Впрочем, читатель тоже человек и имеет полное право на какое угодно мнение. Так уж устроена эта жизнь. Благо, теперь комментарии оставлять легче: интернет значительно упростил это занятие, а эпоха всеобщей грамотности сделала его таким же обыденным, как посещение туалета по утрам. Правда, и результат зачастую получается близкий по качеству и содержанию, но тут уж ничего не поделаешь. Издержки массовой культуры, электронных СМИ и социальных сетей, убивших эпистолярный жанр, превратив его в скучную аналогию посиделок на завалинке с лузганьем семечек и мордобоя после танцплощадки. Ну, такой он и есть - прогресс. Мечтали классики о светлом будущем? Вот оно и пришло.