710
*На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «Не прививайте детям исторические обидки».*
Дорогие друзья, пару слов хотелось бы об исторических обидках азербайджанцев на «славяноруссов», которые, судя по их школьным учебникам истории, тянутся уже тысячу лет и фиксируются в головах некоторых представителей солнечной республики. И чем ближе IQ представителя к значениям комнатной температуры, тем надёжнее происходит фиксация.
Но разматывать пойдём издалека.
Ещё каких-то лет 30-40 назад изучение всемирной истории и истории отдельно взятого народа было занятием относительно несложным. Достаточно было зачитать до дыр курс школьной и вузовской литературы, плюс с пяток специализированных исследований – и ты, в общем-то, гуру и непререкаемый авторитет.
Тогдашние современники оперировали относительно конечным количеством знаний и сам процесс их получения был вполне себе линейным.
Последовавший за стремительным развитием глобальной сети Интернет информационный бум, однако, перевернул всё с ног на голову. Теперь для изучения даже небольшого отрезка современной истории требуется больше оперативки, чем для изучения какого-нибудь полувекового конфликта Древней Греции.
Например, чтобы разобраться в предпосылках, мотивах участников и основных этапах свежей сирийской кампании нам с вами понадобится больше информации, чем для изучения Пелопонесской войны между Афинами и Спартой (V век до нашей эры), продлившейся порядка пятидесяти лет (если считать вместе с Малой Пелопонесской). И она будет куда сложнее и многограннее.
Ещё проще пример: даже пятидневное принуждение Грузии к миру в 2008 г. несёт в себе такое количество прямых перекличек с распадом СССР, революцией роз в 2003 г. и вмешательством блока НАТО в дела региона, что для более или менее полного осмысления короткой, казалось бы, военной операции требуется нормально прокачанный когнитивный аппарат.
Более того, понятие авторитетности экспертного мнения тоже размылось. Сегодня мало кому интересно, сколько специализированной литературы ты изучил, потому что условный Вася, прочитавший последнюю запись в блоге гендер-психологини Марфы Запрыщенко о тоталитарной России, тоже имеет некоторое мнение по вопросу и уже готов тебе увесисто возразить.
Другими словами, дорогие друзья, современная история куда более информационно насыщена. Бесконечное количество трактовок, углов и параллельных мнений с десяти сторон (а в любом современном событии на раз находится с десяток акторов) делают её настолько грузной, что её события зачастую забивают всю человеческую оперативку, а исторический контекст автоматически выносится куда-то на задворки неокортекса.
Это само по себе не хорошо и не плохо. Мир динамичен и перегружен информацией, наш мозг сам отфильтровывает то, что наиболее применимо в повседневной жизни, поэтому, если вы сегодня не помните, в каком веке и из-за чего происходили русско-половецкие войны – стыдиться тут нечего. В конце концов, вы хотя бы помните, что они были.
Но один момент в этой связи всё же стоит отметить.
Чем дольше существует человеческая цивилизация, тем более схематичной будет её память о временах, исторически отдалённых, особенно, если намотать на неё углубляющиеся интеграционные процессы нашего биологического вида (пару тысячелетий назад на планете доминировала бы какая-нибудь одна империя, а сегодня их как минимум три – мы, КНР и США).
И тем более унифицированной и сглаженной во времени должна становиться общемировая история – чисто потому, что для углубления интеграционных процессов исторические обидки, тянущиеся по тысяче лет, являются нежелательной помехой.