559
Хорошо, что на стопкоронавирусе наконец-то (обещали еще в январе) появилась официальная статистика вакцинации по стране и регионам. Куда менее хорошо, что методика расчета появившегося там же процента коллективного иммунитета не выдерживает критики.
Описания этой методики на сайте нет: там лишь высокоумно сказано, что коллективный иммунитет рассчитывается в соответствии с не находимой никаким поиском эпидемиолого-математической моделью достижения коллективного иммунитета против ковидлы, а дальше как хочешь, так и понимай. Пришлось довольно долго играть цифрами - но одна (сильно не первая) из гипотез в конце концов сработала. На данных по России в целом, Москве, Питеру, Подмосковью и Нижобласти (первые четыре региона по заболеваемости) она дает отклонение от предлагаемых на сайте цифр не больше чем на процент, и мне этого достаточно для уверенности, что коллективный иммунитет считается так и никак иначе.
Итак. Берется количество полностью привитых. К нему прибавляется количество официально выздоровевших. Сумма делится на все совершеннолетнее население страны/региона. Результат в процентах - и есть предлагаемая аудитории величина коллективного иммунитета.
Что здесь не так. Раз: количество переболевших заведомо и сильно неполно - говорил об этом много раз, сам давно принадлежу к мощному отряду граждан, которых в статистике нет, а антитела у них есть. Два: неизвестность, в какой части совпадают множества привитых и переболевших хотя бы официально (хотя и те и другие известны государству поименно, и сделать эту поправку оперштаб в силах). Три: необоснованное исключение из уравнения (вернее, только из знаменателя) детей - из того, что их пока не прививают, никак не следует, что они не болеют и не заражают. Четыре: ни в одной части уравнения не отражены наши трудолюбивые гости, которых в стране по минимуму миллионов семь.
Частично эти эффекты (особенно первый и третий) друг друга, конечно, компенсируют, но в целом они дают погрешность измерения, которую можно оценить минимум в десяток процентов. То есть по стране в целом имеем не однозначные 45%, а где-то в диапазоне 35-55. И по всем регионам интервал будет примерно таким же, причем предлагаемые по ним цифры совершенно не обязаны оказаться в его середине - в первую очередь потому, что официальная выявляемость от субъекта к субъекту гуляет очень сильно.
Поэтому относиться слишком серьезно к показателям коллективного иммунитета в том виде, как они представлены сейчас, сам не намереваюсь и никому не советую.