102
Трагедия противника (не его аватара с пятачком, а настоящего), на которой выспится не одно поколение историков, в неразрешимом противоречии между тремя вещами. Последствия поражения. Цена, которой необходимо оплатить хотя бы ничью. И объективная неспособность, вместе с субъективной неготовностью, заплатить даже эту цену.
По первому пункту дедулька Джо повторял много раз: на кону не хохлы, на кону миропорядок, весь и сразу, и надолго вперед. Поражение Запада зафиксирует конец не только его гегемонии, но и присвоения вытекавшей из гегемонии ренты. Что станет формальной точкой отсчета едва ли обратимого упадка.
Второй пункт - это вопрос спасения чубатых от полного военного разгрома. Он решается только такими силами и средствами, вовлечение которых практически гарантирует быстрый ядерный размен. Признать это вслух это очень некомфортно, поэтому намного проще продолжать делать вид, что если перемога на поле боя и не близка как никогда, то по крайней мере Россия выдохнется первой и вообще время работает не на нее.
А третий пункт вылезет во всей красе, когда этот самый разгром станет базовым сценарием буквально завтрашнего дня, и это будет очевидно даже самым пристрастным. Потому что выбор между гореть всем и в одночасье и признавать собственное стратегическое поражение с фиксацией разнообразных следствий из него придется делать прямо в моменте - и никакой середины между этими решениями не будет, хотя попытка отчаянного блефа и не исключена.
И вот как раз дни и часы, когда противник окончательно и формально решит, что гореть он все-таки не хочет, несмотря на все последствия поражения, дадут историкам будущего самую вкусную и питательную пищу.