90
Примерно с начала месяца на Западе вышла довольно-таки уйма статей про разные аспекты одного и того же: хреновое состояние и еще худшие перспективы укроармии, недостаточность ее обеспечения хозяевами прямо сейчас и еще более непонятные виды на будущее, сомнительность надежд на успех их наступления и на перемогу в целом, и многое прочее в том же духе. Информационная кампания налицо: случайными такие совпадения не бывают. На какую-то целевую аудиторию что-то стремятся втереть.
У нас довольно популярна точка зрения, что цель информкампании - дезинформировать нас всех: власть, командование, войска и общество. Отвлечь, усыпить, расслабить, а потом по расслабленному попрут наступать, и эта дезинформация станет чуть ли не фатальной.
С этим видением согласиться не могу. Армия не вникает в детали чужих информкампаний, а воюет. Общество в эти детали может вникать, но боевые действия ведет не оно. А командование и власть если и формируют представление о состоянии и потенциале противника по его открытым публикациям, тем более серийным, то в самую-самую последнюю очередь. И противник обязан понимать все это не хуже нас.
Но если целевая аудитория - не мы, значит, это общественное мнение самого Запада, третьего тут не дано. И готовят его к одному из двух базовых сценариев, середины между которыми тоже не видно.
Или к тому, что с мечтами о перемоге на поле боя пора начинать прощаться, а вместо этого думать о перспективах мира отнюдь не с позиции силы - и всем безбрежным следствиям из такого исхода. Или к тому, что перемога на поле боя руками укров недостижима - и поэтому достигать ее придется путем резкой эскалации и прямого непосредственного вовлечения, потому что поражение будет равнозначно геополитической катастрофе.
Какое из объяснений окажется верным, из сегодняшнего дня не разглядеть. Но места для еще одного объяснения я не вижу.