1043
когда слышу/читаю "как можно было напасть на суверенную страну", то в этом выражение слышится противоречие.
на мой взгляд, само существование суверенности стран означает, потенциальную опасность нападения их друг на друга.
если всё было бы так хорошо и мирно, то и разделения на страны не было бы.
зачем оно (разделение на страны), если все друг друга любят и готовы жить по одним законам?
в отношениях между странами первично - сила; закон - вторичен.
в отношениях внутри страны - первичен закон; любовь/милосердие- вторичны.
в отношениях внутри семьи - первична любовь. закон и сила играют вспомогательную, вторичную роль в построение отношений в семье и её функционировании.
поэтому не нужно, думаю, смешивать всё в одну кучу и любовь с милосердием, и закон и силу, когда идёт спор между странами.
можно только выбрать сторону. какой стране больше веришь. на чью силовую защиту больше рассчитываешь.
ну это , пока страны ещё не отменили. потом, конечно, это не нужно будет делать: сторону выбирать.