2939
На мой взгляд, множества проблем удалось бы избежать, если бы удалось поговорить с целью договориться.
Хлопанье дверями, посудой об пол, крики или кулаком в глаз - насилие одним словом - это всё неоконченный разговор, считаю.
Пытались поговорить, но не смогли. И потому разговор закончился кулаком в глаз или посудой об пол.
Виноваты оба. конечно при таком исходе.
Но более виноват, считаю, тот, кто умнее/мудрее/зрЕлее.
В конфликте воспитатель-ученик больше вины воспитателя; командир-подчиненный больше вины командира.
Иначе незаслуженно они занимают место воспитателя/командира; да чего уж там - отца/матери.
И это не про свободу воли и её отсутствие, когда оправдывают преступника тем, что он продукт своих генов и воспитавшего его общества.
И обвиняют в преступлении не преступника, общество и полицию за то, что преступника поймали и наказали его безвинного, за свои гены/воспитание пострадавшего.
Такие размышления приводят к выводу, что у человека никакой свободы и нет. Хрень, короче, полная в итоге получается.
Так вот, я о свободных людях речь веду и об их общении.
Обычно более умный/мудрый ошибается
- или в выборе уровня общения (априори предполагая, что другому человеку комфортно и понятно общаться в стиле/лексике, которые умный/мудрый для себя обычными считает);
- или в ошибочной оценке изменения позиции собеседника, когда он просто сказал - "ок. я с тобой согласен. мы братья навек" Хотя, совсем может быть даже и не согласен, на самом деле. И рано ещё ему доверять автомат или поворачиваться к нему спиной;
Но самая тупая ошибка, думаю, это вообще не спрашивать мнения, считая что и так понятно, что там другой хотел сказать, о чем он думает или что он имел ввиду.
"Я тебя понимаю" - тупая фраза. Но ещё тупее вообще на задавать таких вопросов, на которые хотелось бы отвечать.