796
*_| Переслано из: Главный политический |_*
«Свободной энциклопедии», похоже, не грозит быть признанной иноагентом.
По словам Антона Горелкина, члена комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, российская «Википедия» не занимается политической деятельностью, поэтому не подпадает под действие закона об иноагентах.
На заседании комитета директор некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ», представляющей интересы «Википедии» в России, поделился опасениями, что организация может подпасть под санкции и быть объявлена иноагентом в случае открытия своего представительства в РФ. «Википедия» является некоммерческой организацией, и ее российское отделение существует на пожертвования пользователей, а статьи составляются посетителями ресурса, которые и являются владельцами размещенного контента.
Действительно, ресурс не относится к категории авторитетных источников, на которые допускается ссылаться в академическом и официальном контексте. Собственно, это «надписи на заборе» - но тщательно проверенные и отмодерированные в чьих-то конкретных интересах.
На наш взгляд, «безымянное авторство» вовсе не освобождает владельцев ресурса от ответственности за пропагандистскую и политическую направленность многих материалов. Направленности как раз той, за какую несут серьёзную ответственность соцсети и представители антироссийской оппы.
Там мы находим, к примеру, что «основной деятельностью ФБК являются расследования, раскрытия коррупционных схем и пресечения коррупции в высших органах российской власти». Или высказывания Милова и трогательное описание УГ. И так – по огромному списку.
Учитывая, что многие ошибочно считают ресурс официальным авторитетным источником, налицо «мягкая сила» - деструктивная и в ряде случаев – недопустимая.
Кстати, с нашим мнением согласны [Маргарита Симоньян]( https://tt.me/tg_margaritasimonyan/AXmzUBR0A28 ) и [Мария Бутина]( https://t.me/mariabutina/2500 ) .
[@glavpolit]( https://t.me/glavpolit )