799
| Переслано из: 338 |
Еще одна "оружейная" история, которая могла бы породить новые запретительские законопроекты, но их не последовало. Может, оно и к лучшему, но оно же и к худшему: то ли опасность "охолощенки" недооценивается, либо в дело вступает логика "никого ведь не убили"
Вновь повторим: охолощенное оружие - то же оружие. Со всеми требованиями к владельцу и всей полнотой ответственности за нарушение оружейного законодательства. Вообще использованный охолощенный ПМ только условно называется "охолощенным" - это вполне себе сигнальное оружие калибра свыше 4,5мм, а потому в идеале требует получения соответствующей лицензии. Но либеральность отечественного оружейного законодательства еще и в том, что как раз подобные сигнальные системы переведены в разряд охолощенного и могут быть приобретены без лицензии
Ошибочное мнение что "охолощенка" вроде игрушки и убить ею нельзя. Можно, и еще как. Начиная от банального разрыва гильзы с получением осколочного ранения ее фрагментами до вырывания шпилек, которые делают заряжание боевым патроном невозможным. Ну, и разрушение конструкции системы, само собой. И летальных случаев насчитывается немало
И раз "охолощенку" уже не единожды использовали в "хулиганских" (от баловства до разбоя) целях, то может, необходимо задаться вопросом возвращения владельцев списанного оружия в российское правовое поле?
Так-то по субъекту очередная статья по Хулиганству возбуждена, но состав тянет и на 349, хотя она применима к специальным субъектам (военнослужащие). И в этой связи, возможно, имеет смысл распространить действие указанной статьи УК и на владельцев гражданского оружия
Дабы отделять обширно трактуемое хулиганство от реального случая применения оружия. Как бы это оружие не называлось
https://t.me/rt_russian/67921