238
Почему мы порой с коллегами приводим в пример боевые и тренировочные протоколы стран НАТО (это ужасно возмущает, кстати, турбопартриотов, которые немедленно начинают писать про крамолу ). Вопрос это последнее время все чаще всплывал в связи с подготовкой мобилизованных.
А потому, что это самый подходящий пример просто в силу того, что армии НАТО воюют (Ирак, Афганистан, Западная Африка, Сирия), а боевые и тренировочные протоколы постоянно совершенствуют, учитывая полученный боевой опыт.
Да. есть batlle drills в китайской армии, но она не воюющая. Есть четко прописанные системы подготовки и протоколы обучения в армии Ирана. Она воюет, но довольно специфическим образом. Не то, чтобы не эффективным, но надо учитывать помимо тактики, местный менталитет.
Есть израильская армия, она и воюет, армия призывная и боевые протоколы понятные, но они мало чем отличаются от НАТОвских.
У нас же, воюющая армия, есть колоссальный опыт разного рода операций, но он никак не обобщен и не трансформирован в единые, четко структурированные системы обучения.
Так что, когда мы сравниваем нашу систему и систему НАТО то мы не то, чтобы говорим о том, что там на Западе система лучше. Точнее так. она лучше уже потому, что она просто есть.
И сравнивать приходится нечто существующее, и нечто, что предстоит создать.