636
Когда слышишь, что в приступившей сегодня к работе Думе нового созыва не привито 30% депутатов, очень хочется увидеть список этих вольтерьянцев. Как поименно, так и в разрезе фракций. Разглашением врачебной тайны это бы не было: даже если сделать неочевидное допущение, что к ней относятся в том числе сведения об уклонении от вакцинации, угроза распространения инфекционных заболеваний - в числе случаев, когда согласие гражданина, не исключая и депутата, на огласку этих сведений не требуется.
Особенный интерес, конечно, представляет фракция КПРФ, которая пыталась подгрести под себя антивакцинаторскую часть электората всеми силами: подали ли они избирателю личный пример противодействия заговору Сороса, рептилоидов и Гинцбурга или соглашательски кололись втихаря в той же пропорции, что и депутаты от остальных партий. Но в любом случае сейчас было бы нелишним подумать об оперативном внесении в думский регламент положений, по самой меньшей мере исключающих допуск на пленарные заседания (а то и комитетские, а то и вовсе в здание Думы) без вакцинации или свеженького, сутки-двое, отрицательного теста.
Просто потому, что у непривитого депутата не должно быть никаких привилегий перед непривитым избирателем. И более того: чтобы он демонстрировал на личном примере, что в разгар эпидемии уклоняться от защиты - это не только глупо и опасно, но и неудобно.