256
Сегодня многое написано и еще больше будет написано про озвученную позицию Совета судов России в отношении освещения деятельности судов в СМИ.
Мы, конечно, не представляем себе, какие конкретно публикации представители судейского сообщества считают «тенденциозными» и настолько угрожающими нормальной работе «Третьей власти», что от них нужно защищаться.
Но вот что касается «давления на суд через медиа-пространство» - то оно, безусловно, имеет место.
Причем происходит оно, полагаем, далеко не всегда в интересах участников конкретных процессов и на коммерческой основе.
Гораздо чаще давление является следствием низкой правовой культуры журналистов и редакторов, результатом их стремления сделать яркий материал, не сильно погружаясь в подробности дела.
Когда человека, обвиняемого в совершении преступления, публично называют преступником в издании с многотысячными тиражами до вынесения ему обвинительного приговора и его вступления в силу – разве это не давление на суд?
Хорошо ли это? Не думаем.
Нужно ли вводить за такие дела ответственность? Возможно.
Но, полагаем, что подобные меры не стоит привязывать именно к освещению судебных процессов.
Речь должна идти о более глобальных вещах: об изменении базового законодательства, регламентирующего работу СМИ, с четким прописыванием в нем ответственности за злоупотребление свободой слова.
И сделано это должно быть вдумчиво, после тщательной проработки, с полным пониманием смысла принимаемого решения и его последствий.
Надеемся, что рано или поздно наше общество к этому придет.