Tg: Мышь в овощном

Коллеги, мы бы не стали усматривать в возможности выбора смертной казни самим приговоренным именно некое проявление «демократии». Скорее, это просто возможность выбора. Причем не очень понятно, по каким критериям этот выбор производить. Как писал незабвенный Виктор Олегович, «смерть считается безболезненной, если человек не кричит «уй, мама!» Но что при этом чувствует мозг, не знает никто». Понятно, что ощущения казнимого – это не совсем та проблема, которая находиться в центре внимания среднего обывателя, но вообще это проблема, причем довольно серьезная: коль скоро государство берет на себя такое право, то в цивилизованном мире ему сопутствуют и некоторые обязанности. Что же до «демократии» - то ее, скорее, можно было бы увидеть в случае, если бы, скажем, выбор типа казни возлагался бы на плечи присяжных. Или на онлайн-голосование (шутка на грани шутки). Три вида казни, кстати, это еще относительно немного: у наших заокеанских партнеров до кучи еще есть практика повешения и отравления газом. В истории с распространением расстрела есть следующий заслуживающий внимания аспект. По понятным причинам, при организации процесса казни целесообразно свести к минимуму участие людей непосредственно в лишении жизни приговоренного. С одной стороны, палач – это потенциальная мишень, и для близких казненного, и просто для общества. С другой – такая работа не сильно полезна для психики, причем в обе стороны: одинаково опасны и страдания, и радость от причастности к процессу. Чем больше автоматизирован процесс – тем проще минимизировать человеческий фактор, тем меньше потенциальная сопутствующая общественная опасность. Дать команду на подачу тока, газа или яда в вену, в принципе, может и компьютерная программа, работающая по каким-то своим алгоритмам. Теоретически, конечно, что-то подобное может быть организовано и для расстрела, если, конечно, с этим решат заморачиваться. https://tt.me/tg_ia_steklomoy/AXl-TiV9Ic8