541
Как-то малозамеченным широкой публикой, а заодно и нами, прошло публичное обсуждение поправок в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
Но раз наткнулись на документ – есть смысл сказать про него пару слов.
https://regulation.gov.ru/projects#npa=109536
Среди моментов, привлекших внимание в проекте поправок – фактически вводимый ими запрет на использование принадлежащего гражданам коллекционного оружия на стрелковых объектах.
Здесь надо сделать небольшое пояснение.
Коллекционирование оружия – вид досуга, который для людей «не в теме» выглядит экзотическим.
На самом деле, у него есть вполне рациональный смысл, связанный с законодательным ограничением для законопослушных граждан России числа принадлежащих им единиц гражданского оружия.
Единственный законный путь выйти за этот лимит – это приобрести статус коллекционера.
- Зачем вам шестое ружье (вариант – «третья единица ОООП»), у меня одно (вариант – «ни одного), и у меня все в порядке, живу – не тужу?
- А зачем вам столько пар носок – у половины мира нет ни одной, и тоже живут, не жалуются?
Подход к вопросу с позиции «я не понимаю» изначально ограничивает рамки дискуссии.
Дело не в том, понимает ли кто-то что-то, или нет, а в том, должны ли какие-то отношения в принципе ограничиваться, если для этого нет никаких рациональных посылов.
Которым в случае с принадлежащим частному лицу гражданским оружием вполне может являться способность владельца обеспечить его безопасность.
Есть место в сейфе? Что еще нужно регулятору?
Но, пока существующие нормы таковы, каковы они есть – их придется соблюдать.
И решительно непонятно, в чем заключается смысл их ужесточения через введение пресловутого запрета на «вывоз» коллекционируемого оружия в тир или на стрельбище.
Чем это оружие «общественно опаснее» другого гражданского «огнестрела», находящегося в распоряжении законопослушного владельца?
Какую-то некую логичную, внутренне не противоречивую причину просто не придумать, как ни старайся, а авторы инициативы никак не объясняют свою позицию.
Очень хочется верить, что по мерее «обработки напильником» проекта, этот пункт из него исчезнет.
Но, исходя из нашего опыта, мы не слишком удивимся, если события будут разворачиваться по иному сценарию, когда запреты просто берут – и появляются, без видимых причин и обоснований.