856
Интересное мнение наших уважаемых читателей по поводу социализма и необходимости общечеловеческих усилий по преодолению пандемии:
"Проблема всех "-измов" в том, что строить их будут люди, а человек таков же, как и две тысячи лет назад (т.е. - "способен на многое", без уточнения - идёт ли речь о героизме или предательстве).
Попытаюсь объяснить, почему последнее время с недоверием воспринимаю страдальцев по "отсутствию идеологии" (кушать без идеологии не могут) и адептов всевозможных "-измов".
Как трёхлетний ребёнок воспринимает незнакомый объект? Какова его форма, вес, цвет? Он внимательно рассматривает структуру поверхности, ему интересно посмотреть что там внутри...
Затем ему говорят - "Это авокадо". Всё, произошла запись в ячейки памяти, ассоциирующая объект с данным набором признаков с названием авокадо.
При каждой последующей встрече с авокадо уже не требуется настолько подробное его изучение. Взрослый человек просто берет авокадо в магазине и, не задумываясь, кладёт его в свою корзину. Мыслить шаблонами - не плохо. Наоборот, это полезный механизм, позволяющий функционировать мозгу и сознанию в очень энергоэффективном режиме.
Но в таком режиме новое не создаётся. А вот для перехода в режим "творчество" нужно быть либо ребёнком, либо иметь гибкий ум.
Когда "страдальцы по идеологии" рассказывают о необходимости и неотвратимости старого доброго "-изма", они предлагают нам старый, проверенный и признанный неработающим - шаблон. Лада Гранта - это в основе тот же ВАЗ2109, только с "оболочкой" выглядящей более современно (тем не менее - всё равно - топорно). То же самое будет с "социализмом".
Эти просто не смогут ничего придумать, кроме того, что уже сидит в закостеневших мозгах. По этой причине с интересом читаю людей, которые пишут о "новом, более справедливом устройстве мира". Это эластичная форма, которую только предстоит наполнить одновременно прогрессизмом и разумным консерватизмом, дисциплиной, но и человеколюбием, благосостоянием, но ограничением сверхпотребления. И очень правильно, что у неё ещё нет названия. Человеку ведь дают имя, когда он уже родился (хотя и придумывают заранее).
Дай идее знакомое название из числа "-измов" - всё, ты в ментальной ловушке. Как бы ни старался, будешь не создавать новое, а переиначивать знакомый шаблон.
Идея, время которой пришло не может родиться на планёрках чиновников или по требованию "лидеров общественного мнения". Она рождается в "пространстве идей", в "коллективном сознании", если хотите. Но обязательно найдётся философ, политолог, или группа людей, которые сформулируют её. Когда.Придёт. Время.
Кстати, вполне возможно, Путин по этой причине так упорно уходит от вопросов об идеологии. Мне кажется - он человек не только много знающий, но и тонко чувствующий.
Время старых идей ушло. А новая только рождается. Если положено ребёнка вынашивать 9 месяцев, то как можно требовать его рождения через 6? Он же будет нежизнеспособен.
С идеей то же самое.
Смешно видеть и слышать нетерпеливо-инфантильное топанье ножкой коллективного зюганова-дугина-кургиняна - дайте нам идеологию, кушать не можем. Им некомфортно без опоры под ногами. А нет никакой опоры. Сейчас кажется, что нам неоткуда взять интеллектуальный ресурс для разработки "новой идеи". Тем не менее, уверен, - мы всё сможем. И заложники "-измов" на этом пути нам не помогут, только помешают и попытаются увести в знакомый и уютный, но безнадёжный тупик (зато знакомо, безопасно и думать не нужно)".