50
| Переслано из: <Специально для RT> |
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев @dimonundmir
Что ни говори, а в старой Америке умели «делать» людей «на все времена». Реалии американской политической жизни времён холодной войны создавали людей знаковых. Во времена «триумфального шествия глобализации» они смотрелись динозаврами, но, когда мир начинает вползать в воронку кризиса, глубина которого не понятна никому, именно такие люди находят в себе силы говорить то, о чём другие молчат.
Таков Сеймур Херш, вновь взорвавший повестку заявлением о том, что системный европейский кризис — дело самого ближайшего будущего, не 2024 года, а уже осени 2023-го. А главным виновником этого кризиса будет объявлен президент Джо Байден.
Отметим, как разительно изменилась оценка высказываний Херша: когда появились его первые разоблачения о взрывах «Северных потоков», его поначалу пытались объявить выжившим из ума стариком.
Вторую волну пришедшей от Херша информации о террористическом акте в Балтийском море комментировали в том плане, что источники Херша слабоваты.
Что же будет на этот раз? Скажут, что Сеймур Херш чрезмерно радикален в предсказаниях? Как бы ни начали комментировать нынешнее выступление, ясно, что информация и оценки Херша воспринимаются на Западе всё более серьёзно.
О чём говорит, если вдуматься, на этот раз Сеймур Херш, не просто умный сам по себе человек (а неумные люди с такой содержательной биографией, как у Херша, до преклонных лет не доживают), но и вхожий во многие серьёзные кабинеты в США, где мало говорят и что именуется в запале политической полемики «глубинным государством»?
Сеймур Херш говорит, что большая европейская война против России, сперва гибридная, а дальше — как пойдёт, была задумана администрацией Байдена как средство обеспечить относительно благополучное его переизбрание на второй срок и последующий мягкий трансфер власти «мимо республиканцев», сопровождаемый высасыванием всех инвестиционных ресурсов из США. Но замысел не удался: европейские союзники, с одной стороны, слишком глубоко увязли в конфликте на Украине, но оказались слишком слабыми, чтобы идти до конца в противостоянии с Москвой.
Внутренние проблемы Европы становятся критичными, а попытки даже таких трубадуров борьбы с российским империализмом, как Э. Макрон и О. Шольц, намекнуть на необходимость компромисса не заметить трудно. И теперь США придётся либо брать разрушающуюся социально-политическую систему Европы на «ручное управление», либо сворачивать прямое военно-политическое присутствие в Европе существенно раньше времени: не просто закончив реиндустриализацию США даже «на минималках», но и лишив американскую финансовую систему ликвидности, высосанной из европейской экономики как раз на подходе к кризису американской банковской системы.
Европа пока ещё очень нужна США, но не как «фронт», а как «тыл» и «кошелёк», из которого будут черпаться средства на строительство AUKUS и создание «крепости Америка», говорит патриот Америки Сеймур Херш. Но говорит он другую знаковую вещь: нынешняя политическая архитектура США, основанная на бипартийном консенсусе (а это не просто фигура речи, а реальный механизм балансировки интересов внутри элиты), без пресловутого «евроатлантизма» развалится. И, разрушая его, администрация Байдена загоняет в кризис уже не Европу, а сами США.
Собственно, Сеймур Херш предостерегает атлантическую элиту от того, что хорошо помнит сам: от призрака войны во Вьетнаме, сохранившего