530
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 101.
Кремль меняет установки для российских губернаторов: главам регионов придется общаться с населением преимущественно вживую, а не в социальных сетях. По одной из версий, поводом для перемен стали итоги выборов в Госдуму, которые показали, что в ряде регионов губернаторы не смогли обеспечить должный результат партии власти. О том, возможен ли подобный «разворот» сегодня, и какие риски он несет – пояснили эксперты.
Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков:
Да, инстагубернаторы – настоящая напасть для регионального управления. У многих сложилось впечатление, что главы некоторых регионов живут не в реальной России, а в иллюзорном Instagram, уподобляясь звездам шоу-бизнеса. Они начинают день с пробежки, пробуют себя в роли фуд-блогеров, ведут стримы с совещаний и чекинятся во время поездок по территории.
Понятно, что реальность за окном скучна и сера, бороться с ней бессмысленно и бесполезно. А вот сбор лайков – верный путь к выполнению KPI. Даже есть специальные рейтинги, вроде топа губернаторов в Instagram. Как правило, чем больше лайков и комментариев, тем выше ценится социальная активность главы. Молодые представители элиты, как могут, создают вокруг себя тот иллюзорный мир, о котором они писали в предвыборных брошюрах, но построить который в реальности – утопия. Поэтому многие не решаются покинуть пределы уютного мира соцсети. Но партия говорит – надо, и технократ должен ответить – есть!
Политолог Аббас Галлямов:
Кремль опять бьет по хвостам. Он ищет не там, где потерял, а там, где светло. Проблема ведь связана не с формой, а с содержанием. Вопрос не в том, где надо «общаться» - в Instagram или в полях, а в том, что людей простое «общение» больше не удовлетворяет. Они хотят реально влиять на проводимый курс, а им вместо этого подсовывают «общение».
Руководитель аналитического центра «Акценты» Антон Чаблин:
Переход из онлайн в офлайн формат несет как плюсы, так и минусы. С одной стороны, на встрече с населением, в отличие от Instagram, не насыплешь ботов и лайков и не накрутишь просмотров. Но можно согнать лояльных бюджетников. В любом случае диалог окажется более прямой, честный и жесткий. С другой стороны, в крупных регионах губернатор число физически может не успеть ездить по всем отдаленным уголкам. И даже в региональных столицах можно не успевать собирать все жалобы и воззвания граждан - на «прямых линиях» их порой тысячи. То есть онлайн-общение, безусловно, необходимо, она дает широту и масштабность охвата. При нынешней интенсивности коммуникации без этого никак.
Глава аналитического центра «Политген» Ярослав Игнатовский:
Политическая система сейчас делает огромный акцент на интернет, и менять это никто уже не будет. Множество KPI выставлено именно на взаимодействиях в соцсетях, для этих целей специально был разработан инцидент-менеджмент, создана региональная сеть центров управления регионами и т.д. Да и какое живое общение с гражданами может быть сейчас, в пандемию? Каким образом оно будет происходить? Через личные приемы? Через массовые мероприятия в душных помещениях? Это все не столько сейчас вредно, сколько неэффективно.
Прямой эфир в том же Instagram, который практикуют многие губернаторы, позволяет охватывать в разы больше людей, чем пришло бы на личный прием за год, если не за весь губернаторский срок. Поэтому идти на отмену этих всех мер никто не станет. Instagram – это сегодня и есть способ интерактивного общения с избирателями и вообще с населением региона. Другого способа скоро не будет – живое общение продолжит уходить в прошлое. Поэтому, если есть рекомендации по общению с народом, то это явно что-то другое, а не то, что обсуждается.
Политолог Александр Семенов:
Можно сказать, что ставка на соцсе