549
ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.
Выпуск 95. (2).
Директор по исследованиям ЦИК «Рейтинг», старший преподаватель Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сперкач:
Проблемы в «Роснано» ухудшат отношение инвесторов к госкомпаниям и госпроектам. При этом почти наверняка само «Роснано» в ближайшее время по факту никуда не денется. Государство откроет профицитную кубышку и замнет скандал. Это вполне логично, так как подавляющее большинство займов компании гарантировало государство, акции принадлежат государству, направления, которыми занималось «Роснано», продолжают оставаться для государства стратегически важными. Кроме того, политический ущерб, если ситуация будет развиваться по негативному сценарию, несоизмеримо весомей потери жалких нескольких десятков миллиардов рублей. Тут, чего доброго, и сакральные вопросы могут возникнуть, о том, как, почему и кем формировалось руководство ключевых для России институтов развития?
На медийном поле будут отрабатываться и развиваться две магистральные темы: 1) «Во всем виноват Чубайс»; 2) «Чубайса ушли – все развалилось, менее чем за год». Первый посыл будет абсолютно доминировать и в СМИ, и в устах экспертных, и в сердцах народных, подпитываясь информацией о резком повышении финансовой эффективности работы акционерного общества, после того, как его возглавил питомец «Ростеха» Сергей Куликов.
Аналитик ФГ «Финам» Алексей Ковалев:
Не является ли вся эта ситуация с «Роснано» предвестником кардинального пересмотра государством своей политики в отношении программ развития? Возможно, это и единичный кейс, связанный только с конкретной программой развития нанотехнологий. А возможно, государственный вектор меняется, что, естественно, отразится на контрагентах этих госкорпораций, их работниках, кредиторах.
Приходится признать, что в ситуации с «Роснано» государство ведет себя несколько неуклюже. Дело в том, что финансирование этого проекта происходило не только по линии государства, но и силами частных инвесторов, которые покупали долговые обязательства компании. Если бы они знали, что государство в один прекрасный момент решит свернуть данный проект, то они бы либо вообще не вкладывали деньги в «Роснано», либо делали это под другой, более высокий процент.