540
Разразившаяся в прошлом году пандемия актуализировала в общественном сознании мнение об усилении суверенитетов государств, однако параметры глобализации и транснациональные структуры, по-прежнему, оказывают устойчивое влияние на мир-систему.
Политолог Наталья Еремина о глобальных и отраслевых эффектах ковидокризиса:
1.Паника и страх на фоне изначальной неготовности медицинских систем к решению проблем, в том числе к применению эффективной лекарственной терапии, привели к обрушению медицинской сферы и разрыву общества и власти. Более того, этот разрыв объективно увеличивается с каждым решением, обоснованным идеей «чтобы не стало хуже». В общем, объект, с которым борются, не известен, он огромен и скорее выглядит как «неоформленное и неясное зло», которому можно приписать что угодно.
2.Список антивирусных мер не связан с тем, как вирус шагает по планете и по странам, но связан с тем, куда и как шагают сами люди. В итоге борьба с пандемией трансформировалась в борьбу против возможных носителей вируса — то есть против людей, которые были названы его носителями (на первом этапе носителями вируса были объявлены все, на втором этапе только невакцинированные, на третьем — те, кто не успел ревакцинироваться). Борьба против носителей развернулась с помощью немедицинских инструментов, например, QR-кодов.
3.Меры антиковидной борьбы были разработаны ВОЗ, а государство берет на себя обязательства по их реализации, то, соответственно, в данной ситуации невозможно говорить о суверенных решениях отдельно взятого государства, но именно о международной системе ответственности.
4.Власти повсеместно отказались от диалога с обществом, что привело к историческому сужению понятия «государство» до числа принимающих решения инстанций. Конечно, пока ещё мы не можем сказать, что государство олицетворяется конкретной личностью в духе «государство — это я», однако уже точно и все больше оно ассоциируется не с обществом, а с верхней прослойкой политической элиты.
5.В условиях ограничительных мероприятий меняется соотношение и иерархия институтов, принимающих решения, которые даже могут вступать в конфликт друг с другом. Это ослабляет работу административного плана и создает риски, когда во многих ситуациях левая рука не знает, что делает правая.
6.Фарм-компании не раскрывают технологии производства, не делятся знаниями о ситуации в сфере антикоронавирусной борьбы. Именно эти компании в итоге определяют и цену вакцинации, отстаивая исключительно интересы своих компаний и стран, притом, что на разработку вакцин и лекарств такими западными фармгигантами были потрачены не собственные ресурсы, а миллиарды денег налогоплательщиков, которые в итоге не получили достаточных данных и знаний о препаратах. Более того, правительства всего мира закупили вакцины для своих граждан у Big Pharma.
7.Целесообразно говорить о новом «промышленном комплексе COVID», представляющий конгломерат крупных фармацевтических и технологических компаний и политиков, который прямо получает прибыль от пандемии за счет общества. Фактически речь идет о «транснациональном многомиллиардном государственно-частном партнерстве». Компании и конкретные лица, входящие в партнерство, тесно переплетены в сложившейся социально-политической и экономической системе.
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/transformatsiya-globalizatsii-mir-illyuziy-i-syurrealizma/