587
| Переслано из: Луцет |
Попробую немного поправить Незыгаря.
Во-первых, НДПИ распределяется между федеральным и региональными бюджетами, причем нормативы этого распределения могут меняться - в этом легко убедиться из статей 50 и 56 БК. Если посмотреть внимательно, то сумма в региональный бюджет зависит ещё и от того, какой рентный коэффициент Крента применяется. А это целая история, причем история с продолжением (статья 342.8 многострадального НК). Наиболее яркие представители этой истории - соглашение о сохранении занятости, по которому обязательно будут дополнительные дискуссии и СЗПК/СПИК, которые являются неприкасаемыми с точки зрения инвестиционной политики. Все эти и другие инструменты будут активно и обоснованно использоваться компаниями для снижения НДПИ в любом случае, и именно в таких случаях сейчас максимальный норматив зачислений в региональный бюджет - 60 процентов. Ни на секунду не сомневаюсь, что все вышеуказанные положения обоих кодексов будут "перелопачены" под нужды второго этапа изъятия сверхдоходов, поэтому сейчас говорить о режиме НДПИ в его увязке с региональными бюджетами рано.
Во-вторых, по НДПИ есть льготы в рамках региональных инвестиционных проектов (РИП) и ТОРов. Увязаны эти льготы с началом применения нулевой ставки налога на прибыль в федеральный бюджет и региональной части данного налога формально не касаются. НДПИ в этих случаях начинается от 0 и растет до полной суммы в течение 10 лет. Предполагаю, что данные нормы также станут предметом обсуждения.
В-третьих, получить льготы по налогу на прибыль в региональной части разработчикам твёрдых полезных ископаемых не так уж и просто, так же как и региону потом затребовать компенсацию этих льгот. Все такие случаи описаны в статье 284 НК - это ОЭЗ, СПИК, РИП и ТОР. Последние два уже упоминались в связи с возможностью применить пониженный НДПИ, но для получения соответствующего статуса неоходимо соблюсти ряд требований, в том числе и по инвестициям. А именно это и декларируется главной целью текущей кампании на длительную перспективу. Скорее всего и эти нормы должны быть дополнительно проработаны.
Это если кратко. Главный вывод - какое бы решение принято не было, для того чтобы не пришлось его переписывать уже в следующую весну оно должно быть комплексным. Если, как это обычно делается, просто поднимут ставки для изъятия - будет как со всеми предыдущими решениями.
https://t.me/russica2/41111