601
Эксперты констатируют значительное постэлекторальное напряжение в Свердловской, Ярославской областях, Приморском, Хабаровском, Алтайском краях, а также Коми, Якутии и ряде других регионов. Во всех этих субъектах масштабные истории вокруг процедуры осуществления выборов и общий высокий уровень напряжения административных элит.
Предварительные итоги голосования показывают электоральные ошибки губернаторов ряда регионов, результат которых характеризуется неудовлетворительными цифрами «Единой России» и низкими параметрами итоговой явки.
На выборах в Якутии и Марий Эл партия власти не смогла победить, что означает существенный управленческий провал губернаторов-паровозов А. Николаева и А. Евстифеева.
Аналогичная ситуация в НАО (история повторяется с референдумом и это уже сигнал слабости управляющей команды). В этих регионах результат «Единой России» умещается в сегменте 29-33%, а результат партии власти в Хабаровском крае характеризуется самым низким результатом «Единой России» по стране (24,5%).
В Ярославской области оба кандидата по одномандатным округам потерпели поражение, что знаменует управленческий провал администрации губернатора Д. Миронова, который, по мнению экспертов, недостаточно активно включен во внутриполитическую повестку региона, либо просто устал от нее.
Невысокие показатели партии власти и итоговой явки во Владимирской области (37,9%) и Хакасии (ок. 36%) эксперты считают следствием работы неэффективных руководителей этих регионов, представляющих оппозиционные партии, которые излишне увлеклись политизацией текущих социально-экономических проблем и оказались неспособны реализовать повестку развития.
Параметрами низкой явки характеризуются предварительные результаты голосования в Иркутской области (36,59%), Красноярском крае (41,6%), Новосибирской (37,74%), Ярославской (43,4%), Омской (ок. 42%), Ивановской (ок. 38%), Калининградской областях (ок. 40,5%) и ряде других регионов.
Все врио руководителей регионов ожидаемо одержали победу на губернаторских выборах, однако, учитывая отсутствие серьезных оппонентов, результат действующих губернаторов в Хабаровском крае М. Дегтярева (56,8%) и Тверской области И. Рудени (ок. 53%) не выглядит убедительным. Эксперты констатируют высокий уровень недовольства в этих субьектах и отмечают, что текущие результаты – следствие протестного голосования.
В качестве причин электоральных провалов эксперты выделяют: внутриэлитные региональные конфликты, слабую управленческую эффективность губернаторов и их команд, общую пассивность, а также дефицит лидерства и авторитета внутри элитных групп регионов, которые не смогли урегулировать свои конфликты и стабилизировать общественно-политический дискурс.
Такие электоральные результаты губернаторов, допустивших провалы, требуют глубокой диагностики Системы, результаты которой повлияют на параметры губернаторопада в сторону увеличения его потенциальных участников.